Hilo de politica en general (no discusiones personales)

Alguien escribió:

Esto apesta
¿Cuando la víctima es del lado de los 'malos' ya no es apología del asesinato sino periodismo?

Se acumulan los interrogantes como si fueran esos cadáveres abandonados en salas de universidad, y apestan de la misma manera. Y no tanto porque no conozcamos las respuestas, sino porque resulta una honda vergüenza el deber de hacer las preguntas. A ellas voy, a bocajarro. La primera es la última en el escalafón de la actualidad: ¿cuándo y dónde es delito alegrarse de la muerte de una persona? Es decir, ¿sólo es delito si lo expresa en un tuit irresponsable algún joven cabeza hueca?; ¿no lo es si tal expresión de amor se perpetra en un periódico y firmado por un señor con corbata?

Ejemplo. Mientras Interior persigue a adolescentes tuiteros, El Mundo ha publicado un artículo de un tal Román Piña Valls dedicado a Jaume Sastre y los camisas verdes que están haciendo huelga de hambre a favor del catalán en las escuelas baleares. Extraigo un parágrafo: "Si hoy mismo se mueren de hambre, de un rayo, o incluso asesinados, ese santón de la xenofobia y todos los camisetas verdes del mundo, podría llegar a alegrarme. No mataría por librarme del verde porque es delito. Y lamentaría la muerte de muchos. Pero sin duda celebraría la muerte de otros".

¿Y ahora qué hacemos? Si en lugar de Sastre y sus camisas, hubiera citado a Isabel Carrasco, ¿cuántas ruedas de prensa del ministro nos habríamos zampado? Y, por supuesto, dada la celeridad con la que envía a sus muchachos, el tal Román ya habría recibido la visita policial. Pero la pregunta consiguiente empequeñece a la anterior: ¿cuando la víctima es del lado de los malos ya no es apología del asesinato sino periodismo? ¡Ay, cómo hiede todo esto!

Y continuamos. Porque más allá del debate censor y sus antipáticas ramificaciones, incluyendo las palabras gruesas de las lideresas del PP y otros divinos amigos, está la pregunta de fondo, la que acumula el mal hedor del resto. ¿Cómo es posible que sea necesario hacerse estas preguntas? Sinceramente, no me imagino estas cuestiones ni sus hirientes respuestas en un país democráticamente sano, de ahí que el problema de fondo sea precisamente la salud democrática de España. ¿Es imaginable en el siglo XXI que unos ciudadanos deban hacer una huelga de hambre para evitar que su propio Estado aniquile una lengua que hace siglos que se habla? ¿Es también imaginable que periódicos importantes publiquen artículos con deseos de muerte a unos activistas? ¿Es normal que los grandes líderes banalicen el nazismo? ¿Es normal la expresión sistemática y pública del odio al pueblo catalán? Nada lo es, como tampoco que un ministro necesite la denuncia de una comunidad judía para enterarse de la red está llena de antisemitismo. Todo lo que ocurre no tiene que ver con el juego de equilibrios de la democracia. Tiene que ver con un Estado que no se forjó en la bondad del pacto, sino en la maldad de la conquista. Y ya se sabe cómo se gobierna encima del caballo.

Pokemos escribió:

Hombre sí, pero que lo diga Pilar Rahola...

Pumping escribió:

¿A quién vais a votar?

Pokemos escribió:

Ya, si...Pero la verdad debe ir acompañada de la máxima coherencia. No es el caso.