¿Con que latencia trabajais?

Más exactamente debería preguntar esto: ¿Qué latencia sería aceptable para trabajar minimamente bien?

Saludos

con 6 ms, mas que de sobra y todo va como la seda , simepre hay que buscar un equilibrio entre latencia y rendimiento, si pones una latencia ultra baja, el ordenador tira menos...

pues yo siempre que no estoy grabando algo que necesite oir en tiempo real uso la máxima latencia que me de la targeta grafica. Mas latencia = mayor potencia de procesado...

Soler @ 12 Feb 2007 - 06:14 PM escribió:

pues yo siempre que no estoy grabando algo que necesite oir en tiempo real uso la máxima latencia que me de la targeta grafica. Mas latencia = mayor potencia de procesado...

Cierto. Es un truquillo que he aprendido a la hora de renderizar pistas o VSTi, pero yo utilizo una tarjeta de sonido

Por cierto, por debajo de 10/8 ms, a menos que quieras hacer una secuencia de bajos a traves de un VSTi, no es apreciable.

Gràcias por las respuestas.
6ms me parece muy baja ¿Cuantas muestras de buffer has puesto?

Pero a parte de si el ordenador puede o no puede con los plugins, creeis que se puede obtener mejor calidad de audio sólo con mayor búffer? tecnicamente hablando no debería, pero luego encuentras que digidesign aconseja hacer el bounce en pro tools a tiempo real, ya que en teoría "queda mejor"...

Yo trabajo habitualmente con un búffer de 256mb con 6m de laténcia y a veces mezclando necesito subir el búffer a 512mb con 11ms de laténcia.

Pues no se en que se basan esto de Digidesign para decirlo, pero teoricamente no deberia afectar la latencia a menos que a tiempo real los datos vayan por otro camino o utilicen otro programa. Vamos, que si esto es informaticamente una emulacion de un filtro Moog:



//Init
cutoff = cutoff freq in Hz
fs = sampling frequency //(e.g. 44100Hz)
res = resonance [0 - 1] //(minimum - maximum)

f = 2 * cutoff / fs; //[0 - 1]
k = 3.6*f - 1.6*f*f -1; //(Empirical tunning)
p = (k+1)*0.5;
scale = e^((1-p)*1.386249;
r = res*scale;
y4 = output;

y1=y2=y3=y4=oldx=oldy1=oldy2=oldy3=0;

//Loop
//--Inverted feed back for corner peaking
x = input - r*y4;

//Four cascaded onepole filters (bilinear transform)
y1=x*p + oldx*p - k*y1;
y2=y1*p+oldy1*p - k*y2;
y3=y2*p+oldy2*p - k*y3;
y4=y3*p+oldy3*p - k*y4;

//Clipper band limited sigmoid
y4 = y4 - (y4^3)/6;

oldx = x;
oldy1 = y1;
oldy2 = y2;
oldy3 = y3;



No se donde aparece el concepto de latencia.

si hay problemas de rendimiento pues se sube, pero vamos yo a 6 ms no suelo tener problemas de rendimiento... el kid es buscar el punto de equilibrio entre el rendimiento de tu maquina y la latencia, o sino ir cambiando de latencia dependiendo del momento, tocar, mezclar, renderizar.... pero claro esto puede ser realmente un coñazo cuando tienes cacharros externos y tienes que cambiar tb las compensacioes de latencia en pista

un saludo!

Alguien escribió:

Yo trabajo habitualmente con un búffer de 256mb con 6m de laténcia y a veces mezclando necesito subir el búffer a 512mb con 11ms de laténcia.

O sea, que la latencia no ha de tomarse como algo invariable sino que adaptaremos su valor al trabaja que estemos realizando ¿Es así?

Y, ya puestos, la latencia ¿puede afetar al metrónomo de alguna manera?

Por cierto, muchas gracias por las respuestas.

Donde se regula el tema de la latencia ??

10 y como dicen por aka, si no tengo q tocar o algo parecido la subo..
EMU-1212m

10 milisegundos es totalmente aceptable, incluso para tocar.

Vegas3000 @ 13 Feb 2007 - 09:49 AM escribió:

Donde se regula el tema de la latencia ??

En el menú de configuración de tu tarjeta de sonido. En función de las muestras por bufer que seleciones te variarà la latència. +muestras => +latencia