Androx escribió:
Se quedan con el 9 sin probar aun el os x.... es comprendible. y pibejuancito lo siento pero el exsp 24 y el evp 73 son VST para ser mas exactos.

Querido Androx,
Trabajo de la música y vivo de ella, pero aparte llevo muchos años trabajando bajo la plataforma de Apple. tal vez como tú, bajo apple, pero....., por q dices " Se quedan con el 9...", es probable que nosotros
viesesmos y probásemos MacOS X antes que tu y muchos, y la verdad no es 100% estable, "No, no lo es", por q dices "Se quedan con el 9 sin probar aun el os x.... es comprendible, etc...", trabajamos en MacOS desde la versión 3.4.5.1 exactamente y hemos vivido la evolución de este sistema, pero...., preguntamos...., Tu dices "Se quedan con el 9 sin probar aun el os x.... es comprendible", y..., Lucas Art, Real Word y muchos otros estudios incluso en España o etc..., es decir, los grandes profesionales prefieren MacOS 9.2.2??, a caso tu eres mejor que ellos??, no te das cuenta que MacOS 9.2.2 es el sitema más y decimos "MAS" estable que hay para trabajar con audio y bajo este hacer grandes Producciones. Preguntale a QUEEN anda, cuando llegaron a Cine Arte Madrid para los recordings de su obra con un Mac portatil, "MacOS 9.2.2", Motu y Powercore..., etc...., sabes mas que ellos? o nosotros?. Lo unico que te podemos decir es que mas de los que tu crees siguen prefiriendo MacOS 9.2.2 y por algo será. Si no se te para MacOS Xetc..., suerte que tienes, pero OJO

, algo está haciendo mal tu ordenador....., ya que el principal problema de MacOS Xetc..., es la famosa librería Kernel de Microsoft implantada a la fuerza en MacOS X, la cual sigue sin funcionar....
Somos muchos los profesionales de Mac y te decimos que estas confundido..., MacOS X, para chorraditas es bueno, pero para responsabilizarse...., "no", es malisiiiiimo.
Salu2
24bit.