Más sorpresas con la SGAE

Fernan486
por el 10/01/2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/0 ... 09280.html

Un topo, un detective con una cámara de vídeo acude a una boda de estrangis para grabar en vídeo y poder demostrar en un juicio después que el restaurante organizador de la Boda ha puesto música protegida sin haber pagado el canon de la SGAE.

Protección de Datos considera en una resolución que la SGAE incurrió en una infracción “muy grave”, pues grabó un acto privado, como es un banquete de bodas, sin la “autorización inequívoca” de los interesados, según exige la ley, por considerar el asunto como “una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen“.

La respuesta de la SGAE ha sido que llevan lustros haciéndolo y continuarán.


Fuente: http://bodaestilo.com/blog/fiesta-de-la ... 5-01-2009/
2 respuestas directas
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen
    118 €
    Ver oferta
  • -17%
    Erica Synths Black DJ VCF
    148 €
    Ver oferta
  • -13%
    Kawai ES-60
    339 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Presonus Studiolive 24.4.2 Mesa interface sonido
    800 €
    Ver
  • 6 Speaker Phase Line Array
    150 €
    Ver
  • dbx Project 1 model 274 expander/gate
    70 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Fernan486
por el 10/01/2009
Fernan486 escribió:
Protección de Datos considera en una resolución que la SGAE incurrió en una infracción “muy grave”, pues grabó un acto privado, como es un banquete de bodas, sin la “autorización inequívoca” de los interesados, según exige la ley, por considerar el asunto como “una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen“.


Yo, además, le habría denunciado por comer de gorra al capullo ese.
kizito
por el 10/01/2009
Fernan486 escribió:
Alguien escribió:
Protección de Datos considera en una resolución que la SGAE incurrió en una infracción “muy grave”, pues grabó un acto privado, como es un banquete de bodas, sin la “autorización inequívoca” de los interesados, según exige la ley, por considerar el asunto como “una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen“.


Yo, además, le habría denunciado por comer de gorra al capullo ese.
Esto ya se ha comentado mas de una vez por aqui.:! :D
Born®
por el 10/01/2009
Joder, esto es cada vez más surrealista. SGAE pretende dominar el mundo.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas