hola a todos soy usuario de protools hd11 y cubase pro (
mi sistema es un hdx-2 ,symphony 16x16 , avid 16x16 (2) ... ósea que tengo 48 out y 48 in que van a una Ssl 8000 gb ...mucho proceso dsp en protools 11 y mucho hardware externo ,, estoy realmente cansado de avid y su "soporte técnico" de sus costosos upgrade y de sus "avances tecnológicos" ( hd to hdx upgrade , bounce ofline ,64 bit, delay compentation etc ) ..quiero empezar a trabajar todos mis proyectos en cubase por que suena mejor (sin duda ) por que me gusta mas y porque siento que ejercito mas mi cerebro ya que protools me parece una decente grabadora (solo eso ).. todas las cosas complejas que quieres hacer siempre tienes que usar plugins de terceros (melodyne .x form etc ) y ni hablemos del midi . ademas creo que sonar mejor ya debe ser una razón suficiente.
ahora entrando en cubase: creo que su falta de hardware dedicado a sido el gran talon de aquile . por ej me encantaría poder tener todas estas cantidades de salidas y entradas con un hardware dedicado de steinberg con sus propios dsp . que uno pueda escoger convertidores como symphony o lynx etc ... he visto la UR824 me parece que va por buen camino pero yo quisiera que esta interface fuera thunderbolt o pcie y que ademas funcionara como un vst receptor (Muse Research) muchas entradas y salidas EBU o MADI sin latencia (record) que para un estudio profesional eso es muy importante y ademas que funcionaran en sidechain (varias dsp o tarjetas al tiempo ) ....
Muy probablemente esto solo se quede en un deseo pero si yo fuera ingeniero de steinberg me preguntaría por que protools es el estándar de los estudios pro si no suena ni funciona mejor que cubase o nuendo?
mi sistema es un hdx-2 ,symphony 16x16 , avid 16x16 (2) ... ósea que tengo 48 out y 48 in que van a una Ssl 8000 gb ...mucho proceso dsp en protools 11 y mucho hardware externo ,, estoy realmente cansado de avid y su "soporte técnico" de sus costosos upgrade y de sus "avances tecnológicos" ( hd to hdx upgrade , bounce ofline ,64 bit, delay compentation etc ) ..quiero empezar a trabajar todos mis proyectos en cubase por que suena mejor (sin duda ) por que me gusta mas y porque siento que ejercito mas mi cerebro ya que protools me parece una decente grabadora (solo eso ).. todas las cosas complejas que quieres hacer siempre tienes que usar plugins de terceros (melodyne .x form etc ) y ni hablemos del midi . ademas creo que sonar mejor ya debe ser una razón suficiente.ahora entrando en cubase: creo que su falta de hardware dedicado a sido el gran talon de aquile . por ej me encantaría poder tener todas estas cantidades de salidas y entradas con un hardware dedicado de steinberg con sus propios dsp . que uno pueda escoger convertidores como symphony o lynx etc ... he visto la UR824 me parece que va por buen camino pero yo quisiera que esta interface fuera thunderbolt o pcie y que ademas funcionara como un vst receptor (Muse Research) muchas entradas y salidas EBU o MADI sin latencia (record) que para un estudio profesional eso es muy importante y ademas que funcionaran en sidechain (varias dsp o tarjetas al tiempo ) ....
Muy probablemente esto solo se quede en un deseo pero si yo fuera ingeniero de steinberg me preguntaría por que protools es el estándar de los estudios pro si no suena ni funciona mejor que cubase o nuendo?
