Micro SE 2200 vs SE 3300

Ambli
#1 por Ambli el 16/06/2008
hay alguien por ahí que haya podido hacer la comparativa entre estos dos micrófonos ? Vale la pena pagar los 200 euros que hay de diferencia? Se os ocurre alguna forma mejor de invertir los 400 E que tengo de presupuesto en otro micrófono ? (básicamente destinado a voz y acústicas).
Subir
OFERTASVer todas
  • -8%
    Behringer X Air XR18
    645 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
trilez
#2 por trilez el 17/06/2008
un akg 4000c no te iria nada mal, unos colegas graban con eso, hasta el big hozone, Hablando en plata squad, y toda esta gente graba con ese micro, chuta muy muy bien


saludos
Subir
--31852--
#3 por --31852-- el 17/06/2008
yo el se2200 te lo recomiendo plenamente. no he oido el 3300 pero si tengo el 2200 y para voces estoy muy pero que muy contento con el
Subir
trilez
#4 por trilez el 17/06/2008
eso si, el akg 4000c te vale sus 399€ en thomann, el SE: 166, pero la diferencia es bastante notable creo yo
Subir
javierboz
#5 por javierboz el 17/06/2008
Yo tengo el SE Electronics 2200A y hasta donde yo se,la diferencia entre los dos son solamente que el 3300 tiene diferentes patrones (Cardiode, Omni, Figure 8 ),mientras que el 2200A es solamente cardiode.

Asi que si solo lo quieres para voces,el 2200A.
Si lo vas a usar como OH,o grabaciones de coros entonces el 3300.

Pero en si ,son el mismo micro,con la misma capsula.

En cuanto al akg 4000,yo trabaje mucho tiempo con el AKG C3000 (el 4000 no lo he probado) y te puedo decir que el SE Electronics 2200A esta muy por encima del AKG C3000,aunque no se demuestre en su precio.
Subir
powerstudios
#6 por powerstudios el 17/06/2008
se 2200A :wink:
Subir
trilez
#7 por trilez el 17/06/2008
el akg 4000c esta bastante por encima del 3000. es como otra gamma
Subir
--31852--
#8 por --31852-- el 17/06/2008
bueno trilez k ya te ha oido xD

y no, no es tanto cm piensas. prueba el 2200 y ya veras ;)
Subir
Ambli
#9 por Ambli el 17/06/2008
Y puestos a añadir mas madera (y dudas) -y dentro de mi presupuesto de 400 euros-,, considerariais también la posibilidad de comprar un Rode NTK -369 euros + IVA en Alfasoni- (válvula, sólo patrón caroide) antes que los mencionados AKG 4000 o los SE 2200 y 3300 ?
Objetivo: grabar voces y acústicas. Respuesta plana si bien con cierta "calidez" (aunque esto de la calidez a peces pueda parecer una absurdez)... y si aguanta una cierta presión acústica por si un dia me apetece grabar guitarra/bajo a través de ampli, pues mejor.
Ala! ahí es nada (si esto parece la lista de los reyes magos !).
Gracias por vuestras aportaciones.
Subir
powerstudios
#10 por powerstudios el 18/06/2008
si quieres gastarte un poco mas...y que lleve valvula...y mucha mejor calidad todavia

no hay color....

y tengo un akg 414c mkii..que cuesta 1000euros actualmente.y se me v a joder de no utilizarlo...

cuiadado que estos se no son ningun juguete.......

https://www.thomann.de/es/se_electronics ... _mk_ii.htm
Subir
Ambli
#11 por Ambli el 18/06/2008
REalmente creeis que valdria la pena ahorrar un poco más e invertir en el SE 5600 A ? Diria que por características vendria a ser equivalente al Rode K2.
Habria unanimidad entre los hispasónicos que precio por precio os quedariais antes con el SE que con el Rode?
Porqué siempre me acabaré gastando más dinero del que inicialmente tenia presupostado?
Subir
cetopi Baneado
#12 por cetopi el 05/07/2011
estoy buscando información sobre el z3300a, ya que es un micrófono con patron polar en 8, algo muy poco común en micrófonos baratos, y veo algo que no entiendo, antes costaba 400 euros, y ahora vale 200 euros?
Subir
UnoMas
#13 por UnoMas el 06/09/2011
hmmm ,, yo estoy por comprar el 3300a pero si solo cambian que uno tiene mas patrones y la calidad no cambia pues me llevaria el 2200a pero claro,,,, nadie sabe jajaja
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo