Sin haber provado personalmente ninguno de los dos, por todo lo que he oído yo me quedaría con el schoeps, segun tengo entendido suenan mejor, aunque por otro lado el mkh50 también es un gran micro...
Eso sí, también he oído que los schoeps pueden tener problemas en entornos húmedos
Hola
Tengo los 2, y la verdad que ambos son unos micros excepcionales con sus puntos fuertes y sus flaquezas, y hasta yo mismo a veces dudo cual usar je je. Al final depende mucho de en que situaciones te encuentras, cuantos personajes debes cubrir, con que otros micros lo tendrás que combinar (por ejemplo si has usado un MKH416/MKH60 en exteriores pues tiene mas sentido seguir con el MKH50 en interiores, o si has estado usando u CMIT pues lo lógico seria seguir con el CMC641 )
Como puntos fuertes del MKH50
Robusto
Inmunidad a interferencias por RF y humedad
Tiene mas alcance que el CMC641
En eje tiene un colorido muy agradable
Filtro low cut y atenuador incorporado
Es super silencioso
Puntos débiles del MHK50
No es modular
Colorea bastante el sonido cuando estas fuera de eje
Puntos fuertes de CMC641
Modular
Cuenta con una cantidad de accesorios impresionante(si te los puedes permitir ja ja)
Es el micro mas neutro y con mejor sonido fuera de eje que he escuchado
Puntos débiles del CMC641
Mas susceptible a problemas de humedad y RF
Mas delicado
Saludos
