hola. disculpen mi ignoracia, pero hasta el momento no he visto multipares inalámbricos.
¿existen?
Muchas gracias.
¿existen?
Muchas gracias.
X
Sorteo Mercasonic
Multipar inalámbrico
OFERTAS Ver todas
-
-35%Steinberg UR24C
-
Novation FLkey Mini
-
-31%Behringer X-Touch Compact
es que es tan jodido ese cable. sobre todo cuando el que tiene que guardarlo es uno 
Imaginate colgar todas esas frecuencias, seria un caos tremendo, no los he visto, pero seria muy bueno que existieran
pues seria muy bueno que existiera uno con redes TCP/IP, pero bueno... eso es muy jodido. el cable de red es un cable con un ancho de banda impresionante que podria soportar perfectamente unas 128 lineas (sin exagerar) aun que sea exagerado el numero.
monkisound escribió:pues seria muy bueno que existiera uno con redes TCP/IP, pero bueno... eso es muy jodido. el cable de red es un cable con un ancho de banda impresionante que podria soportar perfectamente unas 128 lineas (sin exagerar) aun que sea exagerado el numero.
Ya hay protocolos que se transmiten por Cat5. REAC (Roland), AVB (Audio Video Bridding)...
Tienes 100 metros de conexión con un sólo cable de red corriente y moliente.
Ahora lo del WiFi... no veo yo un concierto con sus respectivos teléfonos móviles, walkie talkies, radio taxi, policías locales, radios y TVs, etc... ya hay lío pa poner juntos 10 inalámbricos y 10 in-ear como pa tirar todo un 40+10 con seguridad, sin mucha latencia, etc etc...
Gracias nsvsonido.
Entonces si existe por cable de red seguramente también puede ser de forma inalámbrica. Es lógico. no? lo que mencionas de las interferencias es muy cierto. he visto gente que maneja monitoreo desde la m7cl con el portatil de forma inalambrica y otro haciendo de PA en la consola. saludos.
Entonces si existe por cable de red seguramente también puede ser de forma inalámbrica. Es lógico. no? lo que mencionas de las interferencias es muy cierto. he visto gente que maneja monitoreo desde la m7cl con el portatil de forma inalambrica y otro haciendo de PA en la consola. saludos.
Una cosa es controlar una superficie y otra muy distinta transmitir señal. Te digo; mientras que Roland con un cable CAT5 te tira 40 canales a 96KHz 24 bits a 100 metros. Poniendo Wifi (cosa que ha hecho un propietario, no se ni como) dice que a partir de 12 canales la cosa ya se complica...
yo creo que si se tiene que poder.
Pasandolo a cat5 y con 2 de estos: http://www.ciudadwireless.com/linksys_w ... p-234.html
el que tenga dinero que lo pruebe
Pasandolo a cat5 y con 2 de estos: http://www.ciudadwireless.com/linksys_w ... p-234.html
el que tenga dinero que lo pruebe
Aunque se pueda saldrá muy caro y no representa una mejora en la calidad de sonido.
Un equipo tan caro tendrá que ser muy fiable y dudo que la fiabilidad sea muy buena en una transmisión así.
Por un lado tenemos las soluciones por cable o fibra óptica que ofrecen un multipar muy delgado y fácil de recoger.
Por otro lado supongo que es posible separar la mesa digital de su superficie de control y dejar el mezclador en el escenario y la superficie de control lejos transmitiéndo solo las órdenes y no el sonido.
Solo habría que transmitir uno o dos canales de audio para PFL o talkback y ahí no es tan crítico el tema de la fiabilidad.
Un equipo tan caro tendrá que ser muy fiable y dudo que la fiabilidad sea muy buena en una transmisión así.
Por un lado tenemos las soluciones por cable o fibra óptica que ofrecen un multipar muy delgado y fácil de recoger.
Por otro lado supongo que es posible separar la mesa digital de su superficie de control y dejar el mezclador en el escenario y la superficie de control lejos transmitiéndo solo las órdenes y no el sonido.
Solo habría que transmitir uno o dos canales de audio para PFL o talkback y ahí no es tan crítico el tema de la fiabilidad.
Aunque parezca así de simple por lo que tengo entendido no se puede.
Por lo que leí hace tiempo en la documentación de Aviom, aunque comparten lo que es la interfaz (conectores RJ45 y cable CAT.5) no usan el mismo protocolo. Las redes usan ethernet i aviom, por ejemplo, a-net (un protocolo propio) por lo que un punto de acceso no reconoceria cuando envia paquetes.
Os pongo el link del archivo donde lo leí (está en ingles) : http://www.aviom.com/library/White-Papers/62_A-Net-v.-Ethernet---Networking-Designed-for-Audio.pdf
De todas formas estoy con los que opinan que con la de frecuencias que tenemos por ahi flotando, solo faltaria un multipar
un saludo!
Por lo que leí hace tiempo en la documentación de Aviom, aunque comparten lo que es la interfaz (conectores RJ45 y cable CAT.5) no usan el mismo protocolo. Las redes usan ethernet i aviom, por ejemplo, a-net (un protocolo propio) por lo que un punto de acceso no reconoceria cuando envia paquetes.
Os pongo el link del archivo donde lo leí (está en ingles) : http://www.aviom.com/library/White-Papers/62_A-Net-v.-Ethernet---Networking-Designed-for-Audio.pdf
De todas formas estoy con los que opinan que con la de frecuencias que tenemos por ahi flotando, solo faltaria un multipar
un saludo!
lo de a traves de la red eléctrica yo no estoy tan seguro de que no funcione ya que este tipo de aparatos no entienden de protocolos solo se comunican uno con otro como si hubiera un cable de red entre ellos aprovechando los armónicos de la red eléctrica.
si alguno del foro trabaja con rj45 en su pulpo que pruebe el tema del plc ya que solo es un desembolso de 60€ aprox lo que cuestan estos adaptadores.
si alguno del foro trabaja con rj45 en su pulpo que pruebe el tema del plc ya que solo es un desembolso de 60€ aprox lo que cuestan estos adaptadores.
Hilos relacionados
Recientes y similares
Populares de siempre
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo