La única película que he visto donde el 3D estaba justificado ha sido Gravity. A parte de lo buenorra que está la Bullock sin 3D pierde toda la emoción. Es como una experiencia.
El resto de películas sólo te ponen maripositas volando, sangre salpicando y recursos efectistas que no aportan ningún valor.
Y lo de los 48 fps cuesta un poco adaptarse, parece que todo vaya acelerado. Eso sí, la nitidez es brutal.
Baneado
#15
Veo que aqui os va el humor inteligente. Además ha sido muy gracioso lo que has dicho, no puedo parar de reirme.
Mi sobrino de 6 años se mearía de risa contigo.
#5 yo soy usuario desde el 2003,osea este nic que tengo ahora no es el de antaño y entre preguntando por una sound blaster,ese fue mi primer comentario en hispasonic.
#18 No tienes ningún sobrino de seis años, y lo sabes.
El problema de los dolores de cabeza o mareos se suelen pasar, es cuestión de dar tiempo a que nuestro cerebro se acostumbre. A no ser que tengamos algún problema visual.
Baneado
A mi dolor de cabeza y mareo no me da. Y eso que yo tengo que ponerme las gafas encima de otras gafas...
El problema para mi es la calidad de la imagen. Además hay muchos planos en los que el 3D estorba más que otra cosa.
Baneado
Que por certo. Prefiero mucho antes el sistema de 3D de Cinesa que el de NeoCine. En los de Neocine (que las gafas no las compras, te las dan alli y luego las devuelves) las gafas son muy aparatosas y crean viñeteado en la imagen.
El real 3d de Cinesa me gusta más, aunque sigue siendo una mierda.
La diferencia está en la pantalla de cine donde se emite el 3D no? por que le proyector es el mismo para una normal que para una 3D.
