El 3 puede sonar muy parecido al 2,es decir, puedes crear patches que solo utilicen los 2 osciladores, un filtro simple, lf0's, Env,etc..lo que seria la sintesis substractiva de toda la vida. Pero se comenta que el 2 tiene mas" pegada" en el resultado final (tambien se comenta que el Lead 1 tiene mas pegada que el 2). Esto no lo puedo verificar ya que sólo dispongo del 3.
Lo bueno del 3 es que puedes ir mucho mas allá de la sintesis substractiva simple. Tienes en realidad un sinte FM, opciones de morphing, modulacion , multifiltros, mas formas de onda, unison esterio,etc..etc.. Puedes crear sonidos muy gordos con esta máquina.
Lo de los potenciometros del NL3 es un lujo, son infinitos y muy precisos. Seleccionar un patche y ver instataneamente, de forma visual, toda la configuración del sonido es algo magistral.
El problema del 3 es que ya no se produce, a mi me da un poco de miedo que se casque algun potenciometro ya que son muy especiales.
Gracias por la info Mulder3. Eso es lo que he leido tb sobre las anteriores versiones. Alperecer el 2 suena mejor, pero, se nota tanto la la diferencia? Suena el 3, mas tipo plugin? De todas formas, lo que me temia era que no fuesen los encoders tan precisos. Mas que nada porque en muchos controladores midi, los encoders son infinitos, pero con muescas, tipo los del Novation nocturn. Son de tipo infinito, como los de Kore de NI los que lleva el Nord 3?
Gracias, Un saludo
Cómprate el 3 sin duda alguna, los he tenido todos el 2, 2X, en rack y teclado, el 3 en rack y teclado también, finalmente sigo la saga con el Nordwave, pero los 3 osciladores y el sonido del 3 es brutal, mucho mejor que el 2X.
Saludos
