Yo te explico.
Cuando a veces se cocina el bakalado no se echa sal al puchero porque este ya lleva sal. Si probaras el pescado suelto estaría salado pero en el guiso, una vez acabado esta super compensado de sal.
Pues este es el ejemplo de porqué no habría que corregir nada en la toma.
Ningun armónico ni frecuencia es, a priori, susceptile ser capado en la toma. Se entiende que la toma microfónica es la mejor posible.
En ocasiones, he grabado un instrumento o una voces en plan rápido, colocando el micro de cualquier manera y el resultado con la pista en solo ha sido bastante decepcionante, pero una vez mezclado, es curioso, las frecuencias que parecían molestar escuchando la pista sola, en mezcla, no eran el problema, y si otras. Entonces te arrepientes de no haber puesto el micro mejor.
Otras veces quitar 600 en el bombo puede quedar muy bien pero si no pones el bajo al lado son puedes saber que es lo que hay que dar o quitar. Puede quedar muy bien quitar 600 al BD pero no siempre, ni hacerlo por sistema, y si lo capas ya te va a tocar forzarlo con el eq. si ese bombo necesita eso. Además yo diferencio el proceso de tomas y el de producción. Si ya estoy forzando el sonido en las tomas hacia una producción, luego ya no hay "tanta" posibilidad de darle un nuevo enfoque a la mezcla.
Y todo este tocho me refería a la Eq. En cuanto a la dinámica, hay gente que comprime un poco para curarse en salud con los picos. Y gente que sabe cómo va a mezclar y directamente le aplica la compresión que suele aplicarle siempre. Y así ahorra tiempo pero no se puede corregir. A mi no me gusta, de momento, porque no puedo volver atrás si quiero. Para eso, si tengo un buen compresor y lo utilizo como hardware externo y comprimo en la mezcla. Pero yo creo que esto es una práctica para ahorrar tiempos, y eso no es nada malo. Si te sobra tiempo pues luego ya verás sin comprimes con Manley o Behringer, y cómo lo haces.
Todo esto es una opinión personal. Que cada uno haga lo que quiera, que tampoco está mal. Hay muchas formas de llegar a un buen sonido. No hay normas, hay métodos.
Un saludo.
Otra cosa. Habría que diferenciar la compresión artística y la propiamente dinámica. A veces se usa un compresor concreto por el sonido y la coloración que da y no con fines de mezcla. A lo mejor quieres que las voces tengan una coloración específica de un previo, entonces vale. Hay ya..., claro que estas grabando comprimiendo. Si el previo es de válvulas ya tienes compresión, y se graba. Pero luego esa compresión puede no ser la suficiente o la idonea para integrar esas voces en la mezcla.
A lo mejor la compresión de un previo es muy blanda y luego en mezcla necesitas un codo mas duro, pues ya lo aplicas.
A eso me refería con las diferencias entre compresión art´sitica o de "coloreo" y la técnica, relativa a una buena mezcla.
Y repito, esto es todo únicamente mi opinión. Una reflexión.
poco sabes de cocina porque el bacalao hay que desalarlo casi completamente para cocinarlo,(no hay quien se lo coma si no,ni guisado ni crudo,ni frito).en lo único que estoy de acuerdo contigo es en que cada maestrillo tiene su librillo y no hay que sentar ningún dogma.menos en lo que al tratamiento del sonido se refiere,por lo abierto a todo que es.así que por mí hasta aquí hemos llegado.me ha gustado la diatriba pero pienso de otra manera.un saludo.
De diatribas nada amigo. Tu me has dicho que te lo explique y yo te lo he explicado según mi método. Si querías que te explicara el tuyo eso ya es otra cosa.
Lo de la cocina era un simil... el bacalao puedes desalarlo mucho o poco, dependiendo de los gustos y de las formas de hacerlo. Así como quitar 2 o 12 dbs a una pista. Pero yo no soy cocinero. Lo importante es tener diversas opiniones y métodos, e intentar aprender de todo. Podrías explicarme tu también algo de tu método ¿no? en eso consiste un foro ¿no?
En el intercambio de ideas. Si te sirven vale si no pues a otra cosa.
Pero conmigo te confundes, yo no hago diatrivas.
De todas formas, por mi hasta aquí hemos llegado también.
Un cordial saludo.
opino que en el tratamiento de las voces es mejor trabajar con la forma de onda ya que por lo general entre frase y frase hay bastante espacio como para regular su ganancia individualmente, e inclusive es fácil encontrar las sibilancias y otros ruidos molestos y atenuarlos a mano en vez de utilizar de-esser (dejando éste ultimo sólo para usarlo ligeramente o en caso de interminables tomas que no quiera editar a mano) ya que de esta forma quedo seguro de que nada modificó el "color" de la toma. Luego al final aplico una compresión más ligera que la que hubiera utilizado sin emparejar a mano la onda. Para lo que es mi opinión queda muy uniforme. Pero claro, es mi método para el tipo de música que grabo seguramente para otros no servirá o será muy engorroso para llevar a cabo...
pues ya van 1 año y 6 meses par ser exactos 
.
