Nuevo escándalo: jueces y fiscales COMPRADOS

  • 1
Marqués de Rabotieso Baneado
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -9%
    Behringer DX626 B-Stock
    96 €
    Ver oferta
  • -26%
    Moog Messenger
    699 €
    Ver oferta
  • -31%
    Behringer X-Touch Compact
    222 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Equipo de audio HK audio Lucas Performer
    999 €
    Ver
  • DENON PRIME GO
    950 €
    Ver
  • Arturia Beatstep Pro
    200 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Usura
por el 24/02/2015
Son sus costumbres y hay que respetarlas.

Circulen, circulen...

En este país hace falta un cambio radical no, lo siguiente.
Monza
por el 24/02/2015
Pues ya era hora que salieran a la luz... todos lo sabiamos, pero ya seria hora de que empezaran a imputar y condenar jueces por corrupcion...
Born®
por el 24/02/2015
Son sobres sanos. No hay nada como meterse un buen sobre por la mañana.


https://www.youtube.com/watch?v=KfTGVGgYpDI
macki
por el 24/02/2015
Si realmente es para lo que dice el artículo, no veo nada ilegal. Al revés, me parece perfecto que cobren por asesorar como debe implantarse el sistema informático.

Las cantidades no son exageradas. Por ejemplo, la jueza que comentan Emilia Ruiz Jarabo, cobró 3.000 pavos por 6 meses de trabajo de asesoría, 500 pavos al mes, y declarados. Si curró 2 horas diarias en el asesoramiento, eso significa que le pagaron la hora a 12,5€. Vaya por Dios!!!
Y por eso se va a pringar y sentenciar a favor de INDRA. Venga ya!!!!

Esto es más ruido que otra cosa!!
2 respuestas directas
Nox
por el 24/02/2015
Perdón por el offtopic pero creo que es necesario: ya es impepinable que a este foro le falta un emoticono con el cartel de "sarcasmo".

:silbar: :desdentado:
dreamtopia
por el 24/02/2015
#5

Se mire por donde se mire es escandaloso, que quieres que te diga. Más allá de las cantidades (habría que ver el trabajo que realmente se ha realizado), el hecho de que empresas privadas "complementen" el salario de jueces da bastante repelús.
ratio Baneado
por el 24/02/2015
Un juez no debería tener mas vinculo a la politica que meter en un urna su sobrecito el dia de las elecciones.
1 respuesta directa
Mari Carme L´oc
por el 24/02/2015
#5

Eso creo yo.
Mari Carme L´oc
por el 24/02/2015
#8

También es cierto.
undercore
por el 24/02/2015
"No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo".
Marqués de Rabotieso Baneado
por el 24/02/2015
3000 euritos de aquí, 3000 euritos de allí, 3000 euritos de lo otro.............. y ningún perro muerde la mano que le da de comer. Los favores hay que devolverlos. ¿Os imagináis que saliese a la luz que Iker Casillas -o quien corresponda- cobrase 10.000 euritos del FCB, 10.000 euritos del Valencia, etc., y luego le pasasen los balones por debajo de las piernas? Asesoramiento, sí: los cojones.

Blanco y en botella.
Mari Carme L´oc
por el 24/02/2015
Bueno, y que, lo que comenta Dreamtopía, un juez...no cobra poco y deber ser impecable, la relación con estas empresas mejor de cliente que de consejero, anda que no puede haber bajo manos...
Y aunque no, que seguramente, siendo tan a la luz no las haya, queda un poco raro.
Monza
por el 24/02/2015
Estamos hablando de jueces (cargo publico) cobrando de empresas privadas por servicios prestados ("asesoramiento")...

No estamos hablando de un buffete de abogados, no... ¡¡¡JUECES!!!!
Usura
por el 24/02/2015
Es que si a día de hoy, eso no está prohibido por ley, ya están tardando en legislar. Me parece como mínimo escandaloso y para llevarse las manos a la cabeza que esto pueda pasar. Lo que pasa es que estamos tan acostumbrados a la corrupción que ya ni prestamos atención a que estas cosas están pasando.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas