se podria grabar asi, es basicamente un directo.
Ah, interesante.
Esto me recuerda a un cantante amigo, que tiene que ponerse en estudio un pie de micro al lado para cogerlo mientras graba, porque está incómodo sin no se agarra al pie..
Manias de cada uno
muchos cantantes no pueden "transmitir" el mismo "sentimiento" o "intención" si no es sintiendo un micro en la mano...así de simple.
(otros, con cierta luz o cierto volumen en cascos, etc...)
en esos casos, una de dos, o le das un 58 para que lo tenga en la mano y trate de cantar hacia el clásico de voces (aunque la obstrucción del 58 frente a la boca hará la voz apagada) o se le dá un 58 y simplemente se graba con el...y si queda contento/a...pues estupendo.
o bien solo está "tirando" voces de prueba...aunque entonces no veo por qué le darian ese micro (con esa pinza tan poco cómoda) en lugar del 58.
me apuesto algo a que es el primer caso que he expuesto.
y quien dice un 58 dice lo mejor que tenga a mano de dinámico, un md441 seria eXcelente...
Pero entonces se remite todo a las preferencias del cantante...
A nivel técnico, procurando siempre la calidad y claridad de sonido la mejor opción sería un micrófono de condensador con su previo a válvulas, no??
Lo digo porque tenía la duda de si en estos tipos de voces a lo mejor daba mejor resultado un dinámico con buenas prestaciones.
no sirve de nada un condensador carísimo y un previo carísimo si el cantante no está cómodo o satisfecho...
en principio, el técnico debe procurar el mejor sonido o el que el grupo/productor busque...
el objeto final de una grabación/producción musical NO es su calidad sonora (en términos de "cuanto mas caro mejor"), sino la músical.
He escuchado por ahí que Freddy Mercury grababa muchas veces con un micro dinámico en la mano y en el control room con los monitores a tope.
Está claro que es mojor una buena interpretación con alguna deficiencia técnica, que una grabación impecable de una interpretación sosa.
