tu sabras si quieres compimir una señal ecualizada o ecualizar una señal comprimida.
No. No da lo mismo pero, como bien dice Guitarra, los resultados varían dependiendo del resultado que quieras conseguir y del instrumento que quieras trabajar.
colegas me abeis dejao como estaba.hombre me referia a un paron a nivel general, o como lo hariais vosotros.un saludin
ok.pej.una melodia de piano electrico que quisiera dar un poco de delay y algo de reverb,y por supuesto ecualizar y comprimir.¿ecualizo y comprimo primero o le doy los demas efx antes? es un simple ejemplo.gracias
Bueno, yo, primeramente, lo ecualizaría antes de comprimirlo y tendría ojo después de no "enguarrar" mucho utilizando delay y reverb. Creo que sólo utilizaría uno de los dos efectos pero, en el caso (muy improbable) de que quisiera emplear los dos, primero el delay y luego una muy sutil reverb. Ambos como efectos de envío...
ok. voy cojiendo onda.poquito a poco uno va aprendiendo cosas.muchas gracias por vuestra ayuda. sigo aprendiendo.saludossssssss.
yo en general, prefiero empezar ecualizando y luego comprimir. así puedo controlar la dinamica del sonido ecualizado.
Por poner un ejemplo exteremo y que se entienda rapidamente:
Si yo pongo primero un limitador a -2 dB y luego un ecualizador con +3dB a 100 Hz, cuando toque notas agudas tendré como mucho -2dB, pero en notas graves podrá llegar a +1dB
en cuanto al delay y a la reverb suelo tener los dos como efectos de envio pero por separado, es decir que no va uno detras de otro. si quisieras experimentar a poner dtras uno de otro, pues prueba que prefieres, porque no sonara igual sobre todo si la reverb es estereo.
