Hola,
trovadorhelm @ 27 Sep 2006 - 09:51 PM escribió:
REPUBLICA o MONARQUIA no es desde luego cuestión de gastos.
Es cuestión de principios.
no creo que vaya a estar nunca tan de acuerdo contigo.
La monarquía es un sistema de gobierno anacrónico. La monarquía paralamentaria no es ni más ni menos que una forma de contentar a monárquicos caducos y apaciguar a los republicanos. Y aquí en España, fue la forma de contentar a los franquistas que hicieron la transición, entre los que se encontraba el Rey.
Al Rey lo puso Franco. Y puso a Juan Carlos y no a otro (por ejemplo, al marido de su nieta, Luis Alfonso de Borbón Dampier), porque Franco creía en la monarquía y entendía que, una vez excluido su padre, Juan, era el sucesor de Alfonso XIII. Pero vamos, a Juan Carlos lo puso ahí Franco, como pudo haber puesto a otro.
El gran mérito del Rey, a mi punto de ver, es haber pasado de ser Juan Carlos el Breve, a Juan Carlos I, haber capeado el temporal de la transición y haber aprobado una Constitución en la que se legitima su figura. Es una persona que se ha sabido ganar a buena parte de la izquierda y de los republicanos de derechas. Vamos, si hasta Zapatero dijo que erea un buen republicano
Menuda estupidez, pero sí que refleja donde está la cuestión en la clase política. La mayor parte de la derecha ve con simpatía a la monarquía y buena parte de la izquierda siente simpatía hacia el Rey.
Sin embargo, el Príncipe Felipe ya es harina de otro costal. La derecha más tradicional y los monárquicos recalcitrantes no le perdonan que se haya apartado de la tradición en su matrimonio. Y la izquierda y la derecha republicana no siente por él ninguna simpatía e incluso, como se ve, se le considera un holgazán privilegiado...
En fin, a mi entender, esos son los hechos en el plano "terrenal". En el filosófico y en el político, simplemente, la monarquía es una institución que no tiene sustento racional. No es posible predicar la igualdad de los españoles en el Título I de la Constitución (art. 14) y encontrarte con un Título II en el que se consagra la desigualdad respecto a uno de ellos y sus sucesores. Es un contrasentido. Si, como dicen, hay que modificar el Título II de la Constitución (por cierto, núcleo duro, y sometido necesariamente a referendum), primero habrá que preguntar a los españoles si, ahora, en el 2006 o cuando toque, quieren que España siga siendo un Reino. Y después ya hablaremos de si Leonor tiene o no derecho a ser reina.
Lo de la pasta que cuesta la monarquía, de verdad, es lo de menos. Cualquier Parlamento autonómico (y hay 17 +2) cuesta muchísimo más. La forma en la que los políticos se apropian del dinero que "honradamente" nos roban a los que trabajamos, es increíble. Pero ese es otro tema...
Salu2
