Otro heredero al trono que alimentar

al paso que va la opinión pública, a mi me da que el felipe puede ser el último rey español
la gente está cada vez más en contra de la monarquía (incluido yo y creo que todo el mundo que conozco) o bien le parece un gasto inútil. Me da a mi que si al felipe ya le va a costar ser rey, no creo que tenga los huevos de decir que un hij@ suyo sea rey también. Dentro de lo que cabe el juan carlos aún tuvo algo de papel en la transición (yo nunca he tenido del todo claro si positivo, negativo o es que se rajó en un determinado momento....) pero felipe a fin de cuentas no ha hecho nada histórico aparte de nacer y ser el primero de la casa real en tener un título universitario (que a fin de cuentas le salió gratis y yo nunca he visto su nota del selectivo).
Yo a veces pienso en la cara que se les debe de poner a los presidentes o primeros ministros de otros países cuando les dicen "oye que tienes que reunirte con el rey de españa" , debe ser algo así como "el rey? me pongo una armadura para recibirlo? pero estos no elegian presidente en las urnas?"
Y ya para mi el remate es Zapatero (al que yo voté) cuando le vi hablando con tanto enfasis sobre cambiar la constitución para la igualdad y blah, blah, blah.... pero tío que eres socialista coño!!! que narices cambiar la constitución para que haya reina! la tienes que cambiar para quitar la monarquía! lo que hay que hacer pa guardar las formas..... el pobre Anguita era el único con narices para decir las cosas.... lástima que sus infartos y la brusca muerte de su hijo le retiraran de la vida política.

undercore @ 26 Sep 2006 - 06:59 PM escribió:

señor ganzua se le agradeceria que no se censurara tanto...

Pues es que luego me cortan la subida a internet los de Moncloa y ya no puedo seguir protestando. Ayer se me corto en cuanto abri la boca.

Mira, vas a ver; " el armario de la truji mide 20m2! " -> ya esta, sin internet todo el dia en cuanto lo lean.

"undercore @ 26 Sep 2006 - 06:59 PM" escribió:

PD: que sgnifica n****ro???

Es un señor muy malo y muy feo que te hace trabajar todo el dia.

"PepeNdragon @ 26 Sep 2006 - 08:05 PM" escribió:

Hola ganzuaaaa!!!!!
la traduccion completa creo que es

Hola Pepeeee!!!!!!

,que hay niños leyendo.

Ellos pueden tener todos los hijos que quieran, porque les vamos a mantener entre todos. Leti puede permitirse ser mamá sin preocuparse de nada, mientras que la mayoría de las treintañeras de hoy solo pensamos en que, con los sueldos y el trabajo precario que tenemos, se nos pasará el arroz y nunca tendremos hijos.

Pues nada, que tengan mucho, a ver si se les hunde el yate Fortuna con tanto peso.

Yo sí modificaría la Constitución con urgencia. Ya mismo, vamos.... pero para que tengamos república.

Fuera toda esa gentuza inutil, que nunca en su vida a trabajado, duqueza, rpincipe, rey, etc, etc, dodne se vio mantener a toda esa basura, si quitaran a todos esos habria mucho mas dinero y con ese dinero que se les paga a esos pro no hacer nada, se podrian subir los sueldos perfectamente a mil euros mensuales como minimo.

No creo que ese sea el mecanismo para subir los sueldos ni creo que el dinero alcance por mucho que parezca... En todo caso, el debate de monarquía y república me parece que va mucho más allá de eso... ¿o pensáis que no estamos pagando ya los sueldos de los 350 diputados del Congreso y los colegios de sus hijos? Muchos no asisten a las sesiones. Podríamos nombrar muchos cargos públicos que ganan mucho más de lo que merecen. ¿Y el presidente de la república viviría de su trabajo acaso? ¿Quién pagaría sus viajes, la formalidad de sus actos y su residencia? Fraga mandó construir en Galicia una residencia especial para el presidente; ¿es muy distinto eso del chalet del Príncipe? Estas no son las cuestiones importantes al hablar de monarquía, o al menos, no son diferenciadoras.

Por otra parte, creo que se puede llevar una discusión sobre esto sin tirar de apelativos tipo basura, gentuza y demás.

Si, mucha republica y mucho rollo, pero que Maragall cobre 125.000 euros anuales despues de prestar un servicio publico como presidente de la Generalidad no es problema ¿no? Y como ese los hay a montones, 125000 euros y cuando acabe la legislatura pasará a 94.000, leeis bien. Una verdadera barbaridad.

En fin, hay mucho dinero para todos

Mucho dinero para todos ellos, y nosotros nos tenemos que conformar con los rastrojos que les sobran, y si no tienen otro apelativo que gentuza y porque aqui no se le puede dar un calificativo mas amplio y fuerte que ese.

REPUBLICA o MONARQUIA no es desde luego cuestión de gastos.

Es cuestión de principios.

LO que no obsta para que sea preocupante que JUAN CARLOS tenga ya nueve o diez nietos que de mayorcitos tendrán que
enchufarse en consejos de administración, empresas públicas o privadas y chupar, chupar y chupar...............

De todas formas , ya dije antes que miedo me da MONSTRUOS como el Froilancito ése...-ya de niño es un monstruo- suelto por
ahí cuando tenga 18 años con el Ferrari de farra atropellando paisanos..........................

No he dicho BASURA ni GENTUZA. Lo de que el Froilancito es un MONSTRUO no es un insulto. Es una información fidedigna de gente solvente...............

.....y no hagáis demagogia con los salarios públicos en la democracia.........

Pues sí que no se forran más en las dictaduras...............

Ya ya, pero estamos en una democracia

La cuestión Monarquia o República no debe basarse en el dinero que cueste una u otra cosa (posiblemente la República incluso seria mas cara). No hay que caer en en tópicos de que no hacen nada y viven del cuento, eso no es cierto, o yo al menos no lo pienso asi. A mi no me gustaria ser Rey, que si, que tienes mucho dinero a tu alcance, coches, yates...que si que si, pero es imposible que desarrolles tu propio ser. Eres anulado como persona. No tienes vida privada etc. Yo eso no lo quiero para mi. La Monarquia sin duda tiene sus cosas buenas, seamos serios. El Rey es preparado para ser lo que es, Rey. Es decir, nadie va a hacer el papel de representar a España en el extrangero de mejor forma, teoricamente, pues asi preparado para eso. A nadie en este pais se le prepara para semejante cosa (rey o presidente de la república) salvo al principe que luego será rey. Esto da ciertas garantias en la calidad del representante, aunque obviamente podria salir rana.
Aunque un Presidente de República pueda ser peor representante, aunque pueda tocarnos cualquier inutil, por lógica demócratica el representante debe ser un Presidente de Republica y no el Rey. Es el pueblo, por muy ignorante que este pueda ser, el que debe tener la potestad de equivocarse o acertar. No deben acertar o equivocarse por ellos.

Saludos

Pues creo que al pueblo no se le pregunto en su dia si querian un rey, toma ahi lo teneis os guste o no y os toca manteneros, aclararmelo si no es asi?.

Se preguntó si se queria Constitución con Rey o Nada. Ya ves tu. Como si de tan a elegir entre tirarte por un barranco o que te corten 3 dedos. Hay gente que se escuda en eso : "el pueblo español eligió soberanamente la monarquia cuando voto la consitución....". Cuanto morro le echan!

Con lo buena que esta la Leti......Bueno, por lo menos el rey se lo curro un poco cuando el 23F, no?

Estos sí que son unos cacho de reyes...y reinonas!

[ Imagen externa no disponible ]