¿phenom II X2 Ó Athlon II X4?

Hola chic@s,

Tengo que hacer plan renove al PC y después de estar estudiando diferentes opciones he configurado lo que voy a comprar:

Placa Base: Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3
RAM: Kingston HyperX 2GB DDR3 1600 PC3-12800 2GB

Pero tengo la duda de qué CPU elegir. Tengo dos posibilidades, y por la diferencia de precio me es indistinto.

AMD Phenom II 550 X2 Dual Core 3.1Ghz Black Edition AM3 -------- 80 euros
ó
AMD Athlon II 630 X4 Quad Core 2.8GHz AM3 -------------------------- 92 euros

En los tests de rendimiento sale ganando el Athlon II que, aunque sea más antiguo, tiene cuatro nucleos. En cambio el Phenom II sólo tiene dos nucleos pero tiene la arquitectura más nueva con lo que no sé si será más apto para aplicaciones audio.

¿Opiniones al repecto?


Muchas gracias.

PD: de momento con Win7 32bits pero más adelante ampliación de RAM y Win7 a 64bits.

En RAM gasta lo mínimo (como si es 1333 Value sin disipador) y en micro a por el 630.

iiiiiiinteeeeel, iiiiiiinteeeeeeeel, iiiiiiiinteeeeeeeeel. amd ya no es lo que era amigo

djmanuserra escribió:

iiiiiiinteeeeel, iiiiiiinteeeeeeeel, iiiiiiiinteeeeeeeeel. amd ya no es lo que era amigo

Buff!! No sé, no sé,...... es una cuestión de presupuesto. Con el mismo presupuesto estoy seguro de sacar más rendimiento con una base AMD-AM3-DDR3.

Que la cosa está jodía, tú.

rendimiento en cifras, pero no reales.

Los A2 600 plantan cara a los c2 Q8000, el 630 cuesta menos de 100€ y el Q8200 cuesta más de 100€, están de lujo al barateo. Además la placa también triunfa más, por el precio de una P43 te llevas una gráfica con memoria dedicada, cosa que no hay en los chipsets G de Intel que traen peor SB que los chipsets P.

Phenom II x3 720... yo creo que ese es el que te toca.

El 720 ya son 100€, tira más para algunas cosas pero, cuando de verdad se requiere CPU es moviendo plugg's/pistas en multi-hilo y ahí ese core extra compensa la caché.

No es mala opción aunque Athlon II rendimiento-precio están un poco mejor, al menos para audio.

Nucleo por nucleo es mejor un Phenom II que el Athlon II y esa es la diferencia critica, no olvidemos que la arquitectura Phenom nos ofrece mejor rendimiento ciclo por ciclo, esto se aprovecha en cualquier aplicacion ya sea audio o no... ya ni hablemos de ese cache extra.

Personalmente creo que es la opcion ideal, pues equilbra arquitectura, velocidad y numero de nucleos, esta cerca de su bolsillo y le va a tirar mejor el sistema (ahi benchmarks en linea, puede mirarlos) ... ya si no le alcanza pues coincido... el 630 mejor que el 550.

alaspurpuras escribió:

nos ofrece mejor rendimiento ciclo por ciclo, esto se aprovecha en cualquier aplicacion ya sea audio o no...

hace unos meses dijiste y me pusiste fino porque segun tu es mas importante 4 nucleos que 2 aunque el que tiene 2 tenga muchisima mas potencia y ahora vas y sueltas esto. es obvio que lo unico que te interesa a ti es dar por detras y especialmente a mi

vit888, que tal viejo amiguito?...

oye, y que tal si te esperas un poco a tener un poco mas de presupuesto?

gastarte la pasta en comprar algo tan, por decirlo de alguna manera, mediocre, pues no vas a mejorar mucho mas de lo que tengas actualmente...

yo creo que la mejor recomendacion que te puedo hacer es que ahorres un poco mas y que entonces te plantees una plataforma phenom II o intel i5 segun lo que tengas...

desde ya te digo que actualizar algo a un athlon es tonteria actualmente, eso ya es historia, es como querer actualizarte a un p4 hoy en dia...

hazme caso que yo tambien he pasado por esas y con bajo presupuesto y tengo una buena coleccion de athlons...

lo que mas te va a costar son las ram ddr3 que estan subidisimas de precio, las que yo compre hace un año estan 60 euros mas caras ahora...se han pasado en eso...

ahorra un poco, como el doble para placa base y procesador, y como te dije ya te planteas un phenom II x4 o un i5

djmanuserra escribió:

alaspurpuras escribió:

nos ofrece mejor rendimiento ciclo por ciclo, esto se aprovecha en cualquier aplicacion ya sea audio o no...

hace unos meses dijiste y me pusiste fino porque segun tu es mas importante 4 nucleos que 2 aunque el que tiene 2 tenga muchisima mas potencia y ahora vas y sueltas esto. es obvio que lo unico que te interesa a ti es dar por detras y especialmente a mi

La diferencia fue con Obione y no contigo, por otro lado yo no dije que los 4 nucleos no tengan valor, entiendo la postura de Obione y es muy valida... solo que yo propongo lo que siento es una opcion equilibrada entre numero de nucleos (que son 3), mejor arquitectura, mas cache y un precio muy cercano al que se comenta como presupuesto. Supongo que no leiste bien porque propuse otra opcion.

Que tal Angies!!!

El problema que tengo es que se me ha muerto el PC y no puedo vivir sin él.

Ahora mismo estoy liado con otras cosas y voy justísimo económicamente. En verano ya iré mejor y me renovaré la CPU y ampliaré RAM. No me importa "perder" 60 euros en el proceso, creo que lo importante es que tendré una buena base.

Al final, para dar la nota, me he pedido el Phenom II x2 (ya sé! ya sé! ). Voy a intentar desbloquear 1 ó 2 núcleos a ver que pasa. A más también es una CPU muy overclockeable y quiero cojer experiencia respecto a estos dos asuntos. Vamos, que me pillo en Phenom II x2 pá guarreá! El próximo paso es un Phenom II x4 por lo que así ya habré trasteado Phenoms.

Coincido con vosotros que la jugada inteligente precio-rendimiento hubiera sido el Athlon II. Muchas gracias a todos por los consejos! De todas formas he leído mucho por sitios freakys y mucha gente experta dice que los Phenom II x2 están muy infravalorados, que con un poco de gracia en desbloquear un núcleo y overclockear un poco tienes un procesador de "collons" a muy buen precio. Ya veremos....

Saludos.

ah, ya decia yo jeje...

si se te ha muerto el ordeñador entonces no hay tu tia, lo que puedas pillar para salir del apuro y mas adelante ya te planteas algo mejor...

La familia Athlon II no tiene nada que ver con los antiguos Athlon (Windsor 90nm y Brisbane 65nm), a excepción del nombre. Son arquitecturas completamente distintas. Yo iría con los ojos cerrados a por el 630, ofrece un rendimiento muy bueno doy fe. Un compañero se ha montado una pequeña granja de renderizado con cuatro de estos procesadores, dos de ellos oceados a 3600 con caché L3 desbloqueada, uno a 3500 y otro a 3400, estos últimos sin L3. Los pc's trabajan en red, pude probarlos individualmente, por ese precio no hay nada parecido, en sis2010 están a 87€. Muy recomendable si vas a trabajar con software multihilo.