Portatil definitivo

JAVILANDER
#1 por JAVILANDER el 17/03/2005
Resulta que la mayoria de revistas especializadas y "entendidos" son muy ambiguos al recomendar un potatil musical.
Que procesador es potente para manejar pistas suficientes,
Cuanto influiran los 64 bits cuando los programas lo soporten,
Cuanto influye un intel hiperthreading por ejemplo en secuencers que soporten mas de un procesador (como cubase o logic)
Cuanto podria soportar un centrino dothan y cuanto influyen sus 2 mb de cache en comparacion con por ejemplo: un amd 64, un prescott de 3.0 (que casi duplican su FSB) , etc.
Cuanta mejora supone la ram de 400, 533 a la de 333?
A todos nos gustaria tener algo potente, con larga duracion de bateria, estable, etc pero nada es perfecto.
Es cuestion de juntar datosy experiencias.
Nadie suele decirlo pero recopile informacion y se que los HD externos FW son mejores que los USB 2.0. Por que? Consumen menos recursos. no se porque pero en el 90% de los casos Segun comparativas consumen hasta un 50% menos de recursos. Se ha dicho que el manejo irregular de energia de los P4 mobile los hace inestables para audio al alcanzar cierto nro de pistas. Otro capitulo son los interfaces de sonido. FW o USB 2.0?
CUales saturan el bus y cuales no.
Marcas, modelos, coveniencia prestaciones/precio?
Cosas asi son las que entre todos podemos aportar a la idea del portatil musical definitivo. Para el que quiere actualizarse o aquello que estan por comprarse un portatil que sea definitivo y con buen rendimiento para musica. Estoy seguro que no nos importaria sacrificar duracion de bateria si eso nos lleva al mejor rendimiento.
Bueno gente..a ver a que conclusion llegamos.
Subir
OFERTASVer todas
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
VocoderPower
#2 por VocoderPower el 17/03/2005
Yo te puedo decir que la tasa de transferencia del FW es mas alta que la del usb 2.0, por tanto, mejor un hd FW que uno USB.

No hay portatil definitivo y si lo hay a los 2 dias dejaré de serlo, creo q hay q prestar especial interes en la ram y el tamaño del bus.
Subir
Wenfy
#3 por Wenfy el 17/03/2005
A mi me han montado un Centrino a 1.7 con 1024 de Ram, y 2 MB de caché...y te puedo asegurar que va como un tiro. Además si le amplias las revoluciones del HD (normalmente montan 4.000) yo he pedido 5.400...y sé que incluso ya se están montando a 7200, aunque creo que dan problemas de disipación del calor, no veas la máquina que consigues. Muy importante es tb que la memoria de video no sea compartida(ahí he metido yo la pata, tengo 32 propias y 32 compartidas, pero bueno)

Un saludo
Subir
JAVILANDER
#4 por JAVILANDER el 17/03/2005
Creo que hay quien dijo que no sirve de nada tener un bus mayor que la velocidad de la ram. Ej: FSB de 800 y 2 zocalos de 333.
Que hay de cierto en esto?
Subir
Hare
#5 por Hare el 18/03/2005
Lo que hay de cierto es que has publicado dos mensajes iguales en dos foros distintos....

Un saludo,

Hare
Subir
simon_sen
#6 por simon_sen el 18/03/2005
Tres.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo