PP NEWS

#3600 Ladrones contra secesionistas !

Si Cataluña lo hubiera hecho bien, tendria el independentismo al alcance de su mano.

Y lo que tenemos, son politicuchos de tres al cuarto !

Usura escribió:

¿y ahora qué? ¿van a condenar al partido?

No hombre, no. Lo ideal sería que Puigdemont le aplicase el 155 a Rajoy y tomase el control del Estado.

#3602

Pues cuidado que el 155 tiene premio!

#3600 Fíjate.... la fiscalía considera acreditado el mangoneo del PP..... "pa" que luego digan que no hay separación de poderes. Voy a guardarme este post para enlazarlo a quien vuelva a decir que no hay separación de poderes.

Sobre la condena al partido... bueno, eso que dices son argumentos de la fiscalía. Ahora vienen las pruebas de la defensa. Y por último sentencian los jueces.

#3604 . Ardo en deseos en ver la sentencia de los jueces para así constatar esa separación de poderes de la que hablas...

#3604

Con Franco se votaba. ¿Véis como no era una dictadura? Que viene a ser, más o menos, un argumento del mismo peso que el de la separación de poderes por el juicio de la Gurtel

#3606 Con Franco, más bien, se botaba.

Imagen no disponible

Después de inolvidables episodios, como el de Espeonza destapando la Gürtel (¡ay, que me meo toa entera!), de los adalides de la lucha contra la corrupción, ese gran partido, nos llega otro capítulo:

"El parlamento europeo ha sacado adelante una propuesta que exige a la comisión la puesta en marcha de reglas continentales que protejan a las personas que denuncian casos de corrupción.
La propuesta ha contado con el sí de la mayoría de la cámara a excepción de algunos miembros del PP que han votado en contra (la mayoría del PP y del PPE ha preferido la abstención)."

http://www.elboletin.com/noticia/155005/nacional/el-hermano-de-ana-mato-rechaza-en-la-eurocamara-proteger-a-los-denunciantes-de-corrupcion.html

teniente_powell escribió:

la fiscalía considera acreditado el mangoneo del PP..... "pa" que luego digan que no hay separación de poderes.

Usura escribió:

Ardo en deseos en ver la sentencia de los jueces para así constatar esa separación de poderes de la que hablas...

Sato.

supertorpe escribió:

Espeonza

Pues como salga en el vídeo de Ginebra yendo a mear con tijeras y billetes sería la repanocha.

supertorpe escribió:

excepción de algunos miembros del PP

Si ejecutan el 155 saltándose la constitución y disuelven el Parlament de Catalunya, las querellas que la mesa del órgano catalán ha interpuesto por las cargas del 1 de Octubre y la investigación quedan sin efecto. Mira tú por dónde que no sea uno de los motivos. Siempre con triquiñuelas caiga lo que caiga para no obligar a la justicia a hacer ejercicios de contorsión.

Usura escribió:

Ardo en deseos en ver la sentencia de los jueces para así constatar esa separación de poderes de la que hablas...

Lo mismo luego te sorprendes. A Camps lo tuvieron que declarar tres veces inocente (primero el juez de instrucción que no vió delito, luego un tribunal de justicia obligado a juzgarle que tampoco vió delito, y finalmente un jurado popular porque obligaron a rejuzgarle que tampoco vió delito) y aun así hay ceporros que lo siguen viendo culpable.

#3611
Igualito que podemos con Venezuela.

No se pueden poner puertas al campo.

El Gobierno se negó a aceptar la enmienda del PSOE que pedía paralizar el 155 si había elecciones.

Muito demócratas.

http://www.publico.es/politica/gobierno-confirma-nego-aceptar-enmienda-psoe-pedia-paralizar-155-habia-elecciones.html


Hoy, Rajao mintiendo como siempre. El a por ellos versión Senator.

Darth Vader on the way.

arco escribió:

El Gobierno se negó a aceptar la enmienda del PSOE que pedía paralizar el 155 si había elecciones.

Es una forma de verlo. El hecho es que el Gobierno pidió únicamente que se renunciase expresamente a proclamar la DUI. Y por otro lado Puigdemont exigió libertad para los Jordis, amnistia para toda la cúpula indepe de cualquier delito cometido y salida inmediata de la Guardia Civil y Policía de Catalonia.

Y por otra parte medio PEdeCAT (100 alcaldes, consellers, etc) exigió que ningún paso atrás o dimitían, ERC dijo que se proclamase pero que Junqueras no firmaba el papel... lo que explica el sí pero no. Rajoy ofreció garantías (bastantes más que Puigdemont que igual dice una cosa y la contraria en la misma frase) pero no ofreció impunidad.

arco escribió:

Darth Vader on the way.

Creo que no lo sabes tú bien. Le estáis dando a Rajoy argumentos para hacer exactamente lo que temíais... desmontar por las malas todo el entramado e infraestructura indepe. Lo que podrían ser elecciones en enero quizás sean 6 meses de recorte de libertades... o más.

O bien habrá suficiente sangre en las calles para que Europa y el mundo miren en esta dirección. Vosotros sabréis si estáis preparados para pagar el precio de hacer esto por las malas.

Klaus Maria escribió:

Vosotros sabréis si estáis preparados

Están por verse si las capacidades de la población superan a las de este gobierno del PP.

Históricamente la población y los vientos de urgencia de una realidad presente e ignorada, siempre han superado a los estados. Sólo una masacre completa de los rebeldes o una guerra civil pueden cambiar la realidad.

La premisa es: ni un paso atrás en defensa de la democracia en Cataluña y España.

En esa resistencia ya no están solos los independentistas catalanes; ahora es una gran mayoría catalana que se niega a que le revienten sus libertades. Y muchos españoles también que ven en el horizonte una oscuridad que se creía enterrada.

¿Cuánto aguantaremos? ¿Aprendió algo el gobierno el 1 de Octubre? ¿Es un farol el 155? El electoralismo; su falta de estadismo destruirá al PP y al régimen del 78.

Klaus Maria escribió:

el Gobierno pidió únicamente que se renunciase expresamente a proclamar la DUI.

¿Fuente?