Pregunta a las personas que usan ReaEQ y ReaFir

  • 2
Great Knobs
por el 23/11/2011
A mí se me queda a 0 :shock:

Windows 7 64 bit
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -14%
    SPL Goldmike MK2 B-Stock
    845 €
    Ver oferta
  • -14%
    Behringer DX626 B-Stock
    90 €
    Ver oferta
  • -31%
    Behringer X-Touch Compact
    222 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Monitores de escenario
    250 €
    Ver
  • Roland EDIROL M-16DX Mesa digital
    200 €
    Ver
  • Amplificador NAD CI 16-20
    1.850 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Iu Gob (Angel Cubero)
por el 23/11/2011
Compañero moogatu (un saludo), Reaper destaca por su bajo consumo, desde luego, pero "0", aunque sea un ordenador medianamente potente... al tenerlo cargado abierto algo debería consumir, digo yo (moviendo el scroll del ratón para hacer zoom debería activarlo aunque esté en bypass).
Al margen de esto, y estando sin carga creo ( e insisto) que es cosa de la gráfica la mayor responsabilidad al hacer zoom...
Un saludo
Liquid Proj3ct
por el 23/11/2011
Creo que moogatu ha hecho la primera prueba, la del Reafir, en lugar de la rejilla.
Great Knobs
por el 23/11/2011
Vale, estaba mirando donde no era :lol:

EDITO: Lo que he puesto antes no vale, porque parece que iba con retardo. 2% en reposo y picos de 10-11% :ook:
Liquid Proj3ct
por el 23/11/2011
Gracias moogatu :)

Sin embargo quien se lleva el gato al agua es FL Studio haciendo dicha prueba, que esa no pasa en mi PC de un 2% (y Reaper un 22%). Tendre que mejorar mi codigo para llegar a ser aun mas efectivo, visto que es posible. Gracias nuevamente.


PD: Ojito: no he escrito eso para decir cosas de que FL Studio consume menos que Reaper y empezar una discusion. Mi interes en ofrecer lo mejor que este a mi alcance es 100% genuino :)
Real_Kcan
por el 24/11/2011
Picos maximos 21-23%, promedio 16% de cpu.

salu2 ;)
Liquid Proj3ct
por el 24/11/2011
Muchas gracias Richie ;)
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas