Pregunta a las personas que usan ReaEQ y ReaFir

A mí se me queda a 0 :shock:

Windows 7 64 bit

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-12%

Jomox Alpha Base MKII B-Stock

1.635 €

Ver oferta
-32%

Behringer X-Touch Compact

217 €

Ver oferta
-14%

Focal Clear MG Professional B-Stock

1.111 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

CLOUDS clon

120 €

Ver
Sennheiser EW 112P 4G-A Kit Inalámbrico

490 €

Ver
2X Mezcladores 6 canales estéreo + EQ (12 en total) MLM62

120 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Compañero moogatu (un saludo), Reaper destaca por su bajo consumo, desde luego, pero "0", aunque sea un ordenador medianamente potente... al tenerlo cargado abierto algo debería consumir, digo yo (moviendo el scroll del ratón para hacer zoom debería activarlo aunque esté en bypass).
Al margen de esto, y estando sin carga creo ( e insisto) que es cosa de la gráfica la mayor responsabilidad al hacer zoom...
Un saludo

Creo que moogatu ha hecho la primera prueba, la del Reafir, en lugar de la rejilla.

Vale, estaba mirando donde no era :lol:

EDITO: Lo que he puesto antes no vale, porque parece que iba con retardo. 2% en reposo y picos de 10-11% :ook:

Gracias moogatu

Sin embargo quien se lleva el gato al agua es FL Studio haciendo dicha prueba, que esa no pasa en mi PC de un 2% (y Reaper un 22%). Tendre que mejorar mi codigo para llegar a ser aun mas efectivo, visto que es posible. Gracias nuevamente.

PD: Ojito: no he escrito eso para decir cosas de que FL Studio consume menos que Reaper y empezar una discusion. Mi interes en ofrecer lo mejor que este a mi alcance es 100% genuino

Picos maximos 21-23%, promedio 16% de cpu.

salu2

Muchas gracias Richie

« Ir a Reaper

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo