S.Durán escribió:
Aun asi ten en cuenta que live esta muy pensado para usar push y hay cosas que influyen mucho en el flujo de trabajo que solo estan disponibles desde push, como cuantizar con swing por ejemplo.
¿Como puede ser eso si Live fue diseñado primero? Nope, definitivamente no estoy de acuerdo. Tal vez la próxima versión pero 9 no.
Sobre la comparación con Reaper:
Son productos con filosofías muy distintas. Dicen que Reaper lo puedes personalizar a tu gusto, yo más bien veo carencia de diseño en la interface.
Live, primero tiene una propuesta grafica: minimalista y funcionalista a más no poder, más que reaper de hecho por que los elementos estan diseñados para no llamar la atención, directos, en reaper simplemente no tienen diseño.
Segundo, tiene una propuesta de forma de trabajo: la vista sesión, como se pasa a arrengement, los drum racks y los otros racks son todas formas de solucionar algunos problemas comunes durante la producción. Al mismo tiempo todo esto es una limitación pues es el único flujo que existe en el programa y si no te gusta pues no se ajusta a tí. "My way or the highway".
Y bueno adicionalmente Live es el DAW diseñado para en vivo con el mejor soporte de controladores, no sólo por los que ya existen (Push, APC, Launchpad) si no por el sistema de scripts que permite muchas posibilidades de mapeo dinamico. Hayterceros que venden utilidades para esto como
http://www.nativekontrol.com
Yo creo que el punto fuerte de Live es la composición, hay mucha gente que compone en Live y pasa a mezclar a otro.
A mi personalmente me encanta por que es muy sencillo de usar y permite, al menos a mi, plasmar rapidamente mis ideas.
