marky2004 @ 13 Oct 2006 - 11:01 PM escribió:Estoy viendo hoy la televisión y veo una noticia donde aparecen una manifestación de fachas gritando cosas que ni al propio Hitler se le habría ocurrido. En concreto una contra los negros que no quiero exponer aquí.
Lo que me pregunto es como a los de la tele no se les ocurre pensar que puede dañar la sensibilidad de los negros que estén viendo la televisión. ¿O es que a ellos tampoco les importan los negros? Si yo fuese inmigrante, trataría de ignorar a todos esos mamonazos, como si no existieran. ¿Para qué pensar en lo que te molesta?
Todos esos reportajes y noticias, y libros que se escriben sobre esta gentuza no hace más que darle la publicidad que necesitan, para acabar cobrando fuerza y hacer de las suyas.
Estoy completamente de acuerdo con esto. Yo no puedo entender muchas veces cómo ciertas "noticias" llegan a pasar por los telediarios. Generalmente acabo llegando a dos posibles conclusiones: o bien la información se manipula de forma intencionada, o la mayoría de los periodistas de este país tienen un nulo sentido de la responsabilidad. Aunque la verdad es que me cuesta creer que todo un gremio, dirigido por algunas de las personas más poderosas e influyentes de la sociedad, pueda catalogarse como que padece cierto retraso mental. Así que sólo nos queda una opción.
Desde luego me parece más importante el respeto a ciertas personas o colectivos, e intentar convivir en una misma sociedad, que lo que se llama (tergiversando en cierto modo la expresión) "derecho a estar informado". Porque el derecho a la información es otra cosa, por supuesto. Es en todo caso informar de la manifestación de las juventudes hitlerianas, pero no reproducir íntegramente el contenido de la misma. Eso pasa a ser propaganda.
dragoncito @ 14 Oct 2006 - 06:46 AM escribió:también es ofensivo ver a los aspirantes etarras manifestandose en la tele y nos lo tenemos que tragar,de eso se trata la democracia
Pues no, no creo. La democracia es otra cosa.
dragoncito @ 15 Oct 2006 - 05:22 AM escribió:siempre hay un doble rasero a la hora de medir las cosas,por ejemplo se retiran las estatuas de franco porque hieren a la sensibilidad de los descendientes de los que fueron fusilados por el regimen pero no se prohiben ni se retiran los simbolos republicanos en respeto a los descendientes de los que fueron fusilados por el otro bando
Sinceramente, me parece que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Creo que la Guerra Civil Española sólo tiene una lectura, que es la real, la verdadera; hubo víctimas de ambos bandos y se cometieron salvajadas por parte de todos (no quiero decir con esto que fueran proporcionalmente parecidas en uno y otro). Fue una gran desgracia. Y esa lectura nos lleva irremediablemente a encontrar un máximo responsable del enfrentamiento, y una práctica de abuso de poder en los años siguientes. De ese modo mantener estatuas de Franco en lugares públicos es un acto de apología de la guerra, y es incompatible con los tiempos que vivimos.
Además, de qué símbolos republicanos hablas? Creo que para el año 75 ya quedaban bien poquitos...
En cualquier caso, este no es el tema que se trata aquí.
DarwinArmy @ 16 Oct 2006 - 02:06 PM escribió:Para mi son hijos de puta sin alma (con todos mis respetos para las meretrices).
Frase célebre hispasónica. 
