Stuart escribió:Lo que tú votes o dejes de votar me suda el pijo.
jsv60 escribió:Yo voto a UPyD pero sólo para fastidiar a los separatistas y al PPSOE
Stuart escribió:UPyD da vergüenza ajena.
X
Últimos días
¿A quién votan los hispasónicos? (política)
OFERTAS Ver todas
-
-19%K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro
-
Novation FLkey Mini
-
-20%Moog Messenger
Yo voto a O.T.R.O.S (Obreros y Trabajadores Refritos del Ojete Sangrante)
Stuart escribió:Yo sólo he dicho que no tienes razón respescto a lo del nacionalismo de izquierdas.
No te suena aquello de ... EL PUEBLO, UNIDO, JAMÁS SERÁ VENCIDO !
A pesar de la decepción que me he llevado con la última propuesta económica de IU, se llevan mi voto. Espero que pongan al frente a más gente como A. Garzón con las ideas muy claritas y bastante alejado, en las formas y en el fondo, de la castuza política que anida en muchos partidos.
Baneado
#20 Sí, es que soy muy simple. Pero tal vez confundas simplicidad con simplismo. El ejemplo que te pongo ilustra, creo yo, porqué izquierda y nacionalismo son conceptos incompatibles. La izquierda es esencialmente internacionalista, para la izquierda el pueblo es la clase trabajadora (o parada) mundial y los más débiles, mientras que para el nacionalismo el pueblo es el grupo étnico, cultural, territorial, independientemente de su clase social. Nada que ver.
Tal vez se pueda ser independentista y de izquierdas, cosas más raras se han visto; pero nacionalista y de izquierdas definitivamente no.
Tal vez se pueda ser independentista y de izquierdas, cosas más raras se han visto; pero nacionalista y de izquierdas definitivamente no.
Baneado
Basas tu argumentación en un "problema" lingüístico. Además, la idea de independizarse de un país es para crear una nación propia.
Pero fuera de la discusión semántica, la historia tiene ejemplos muy claros desde Lenin (bueno, Stalin en realidad). Aunque tenemos ejemplos más cercanos como el republicanismo irlandés o en la misma revolución francesa.
Este tema es muy largo y ahora no dispongo de demasiado tiempo; sé que se ha discutido mucho sobre esto y que hay posturas encontradas, pero hay ejemplos tan claros a lo largo de la historia que negarlo me parece una tontería.
Pero fuera de la discusión semántica, la historia tiene ejemplos muy claros desde Lenin (bueno, Stalin en realidad). Aunque tenemos ejemplos más cercanos como el republicanismo irlandés o en la misma revolución francesa.
Este tema es muy largo y ahora no dispongo de demasiado tiempo; sé que se ha discutido mucho sobre esto y que hay posturas encontradas, pero hay ejemplos tan claros a lo largo de la historia que negarlo me parece una tontería.
Stuart escribió:problema" lingüístico
Semántico, como luego reconoces.
Baneado
jsv60 escribió:La izquierda es esencialmente internacionalista, para la izquierda el pueblo es la clase trabajadora (o parada) mundial y los más débiles, mientras que para el nacionalismo el pueblo es el grupo étnico, cultural, territorial, independientemente de su clase social. Nada que ver.
Ese es un pretexto que a veces usamos los que nos somos de izquierda para desmontar argumentalmente los nacionalismos de izquierda; pero no es sincero y se demuestra, por los casos reales (aunque estuvieran equivocados todos los que se sienten de izquierda y nacionalistas, que seguramente), que no es consistente.
No obstante, aquel hilo sobre el independentismo (otro concepto, ligadísmo al separatismo, o el mismo, ya acabó dejando claras muchas cosas: que la gente se puede equivocar o no; pero piensa lo que que cree; no tanto lo que sabe.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo