#16
"Si quieres letras profundísimas me iría a los libros y no a la música. Y si quieres armonías complejas huiría del rock."
¡Qué va!. En el rock se encuentra todo eso que dices... sin ir más lejos en el recientemente difunto Captain Beefheart. O en algunos de los que mencionas, como los Floyd, o en parte de la obra de los Beatles. O en clásicos modernos como los Jesus Lizard, Magma, Red Crayola o Swans. Por decir algunos que me salen a bote pronto.
Me alegro de la buena recepción del post!!! Totalmente de acuerdo en que me he olvidado de Muse... a mí también me parecen buenísimos. Aunque no me convencen los temas en los que se pasan de la ralla (si es que existe como tal) entre rock y metal.
Por supuesto Radiohead me parecen muy superiores a Arcade Fire, y también coincido con sivsfa en que a partir de OK Computer los discos son muchísimo mejores (sin despreciar los primeros).
Interesante lo que dice danikdj sobre la producción de Arcade Fire, yo también tengo la sensación de que no suena del todo nítido. ¿Alguien sabe algo del tema? De todas formas, cuando hablamos de grupos tan conocidos, siempre pienso que si suenan así será porque ellos han querido... Dudo que sea por falta de recursos.
#17
Bueno, en mi opinión las letras de las canciones de los Beatles son bastante simplonas en general. En lo que respecta a los Floyd (y mira que es mi grupo favorito), eran tiempos de los discos conceptuales y The Dark Side Of The Moon y The Wall tienen buenas letras, pero tampoco creo que sean la repera, ni que cuenten nada que uno no haya pensado por sí mismo antes. Aunque sí es cierto que dentro del rock son de los que más se curraban este aspecto. Aún así creo que han pasado a la historia más por lo que respecta a la innovación sonora y el concepto de la música como arte que por sus letras.
Sobre el sonido de Arcade Fire, yo también creo que será algo de su elección más que por falta de recursos que tienen que andar sobrados. Aunque bien es cierto que en el concierto en el Palacio de los deportes de Madrid no sonaron tampoco nada bien.
Y ¿Sigur Ros no os gustan? A mí me parece que tienen discos increíbles y en directo son buenísimos.
Que yo sepa, Creep era una canción que ninguna emisora de radio quería pinchar por el tono depresivo de la letra, era una canción que no tocaban en sus conciertos habitualmente y la usaban para que que el ingeniero de sonido probara sonido, también recuerdo leer que los toques de distorsión de la guitarra viene porque al guitarrista no le entusiasmaba la canción, le parecía demasiado floja y de ahí esos golpes.
Está claro que saltaron al gran público con este tema pero dudo que fuera hecho a posta.
Pues pese a no gustarme demasiado Pablo honey, o The bends...Radiohead es una de mis bandas preferidas, de las que escucho un track suyo o más a diario.
Por otro lado no encuentro que cuando sacaron esos dos discos fuesen demasiado comeciales, de aquellas pegaba el grunge, si recordais. En cuanto a los desarrollos ya apuntaban buenas maneras y riffs novedosos (veanse Lucky o Just)
Es el ejemplo perfecto de una banda que ha sabido evolucionar hasta llegar a la profundidad que han demostrado en sus temas sin salirse de sus parametros, y no que responda como dicen a hacer musica para quinceañeros deliberadamente.
Creo que hemos patinado un poco con la etiqueta. O bien todo lo es... para mi radioformula es algo cómo Beyoncé, Gagá o Bisbal, productos pre-hechos equivalentes al fast food en terreno musical
Sí, a mí Sigur Ros también me gusta. Aunque sólo he escuchado el Cd que decís: aegys byrtun. El problema es que no pillo nada de lo que dicen sus letras.
