RE: Unifylter

MGSoft presenta el que segun ellos será el primero de varios Rack Extensions "One Knob" es decir de un solo potenciometro.

Comienzan esta serie con Unifylter, un filtro low shelving con un único control, la cantidad de filtrado que se aplica al audio entrante y en la parte posterior, una entrada CV que permite manipular este único control.

[ Imagen externa no disponible ]




Tras una actualización, MGSoft ha cambiado el concepto "one big Knob" de su Unifylter y ha añadido las siguientes características.

6 algoritmos de filtrado diferentes:

- Lowpass
- Highpass
- Bandpass CSG
- Bandpass CZPG
- Notch
- Allpass

Nuevos controles:

- Cutoff Frequency
- Resonance
- Filter Type
- Indicadores led para señal en ON y OVER (saturada)
- Dry/Wet
- entrada CV para Cutoff Frequency en vez de para ganancia

El frontal ha sido por ello actualizado.

[ Imagen externa no disponible ]



Unifylter también ha actualizado su precio y de los 7.50€ iniciales ahora cuesta 15€. Podéis probarlo gratis durante 30 días descargándolo desde la tienda http://shop.propellerheads.se/product/unifylter/

mas allá de si alguien puede necesitar en Reason un dispositivo de filtrado como este teniendo tantas alternativas...

No termino de entender por que los desarrolladores no terminan de entender lo importante que es para los usuarios el ESPACIO. Rob Papen tubo que reducir el tamaño de su distort y su reverb porque manejar un dispositivo tan innecesariamente grande se hacía incomodo y lo único a lo que ayuda es a fortalecer el dedo con el que mueves la rueda del ratón para hacer scroll.

Este es un caso todavía mas evidente, al igual que el saturation knob de softube, hablamos de un dispositivo con un solo control y no entiendo porque si el ECF-42 que se incluye con Reason desde la 1.0 tiene 9 controles en un espacio de medio rack, MGSoft necesita 2U de rack para poner 1 solo control!


Si van a hacer 5 dispositivos de un knob... a 7.50 yo les pediría a MGSoft que de acuerdo que hagan los 5 por separado, pero que por favor hagan un dispositivo con los 5 knobs juntos al precio del conjunto, solo para evitar llenar de una forma tan absurda la lista de dispositivos, que con esto de los rack extensions está haciendose cada vez mas larga y cada vez cuesta mas encontrar nada.


Para terminar con el absurdo... hay cosas que se pueden decir y cosas que no cuando creas un aparato que lo único que tiene es un control de ganancia para un filtro... que el objetivo de los onebigknob es "garantizar la experiencia de usuario mas simple jamas vista"? bien, de acuerdo. Que además es "del modo mas inteligente"? bueno... podría discutirse, pero vale. Que es "el filtro con menor consumo de CPU jamás visto"? habría que verlo, pero claro que eso espero, que menos...

pero que te digan que "se han añadido capacidades de ruteo CV ¡para propositos creativos extremos!"

EXTREMOS??? por favor! es un control CV que altera la ganancia de un filtro lowshelving del que ni siquiera podemos alterar la frecuencia! que no nos tomen por idiotas, los usuarios de Reason llevamos mucho tiempo ruteando y cableando señales cv para generar resultados extremadamente creativos, esto no llega ni a la introducción al primer capítulo de "ruteo de señales CV en Reason"


ya está! ya me he desahogado es que lo que hay que ver a veces...

a ver si en vez de sacar tanta tontería alguien se atreve con algún rompler con sonido orquestal bueno,aunque no se si el sdk de reason permitirá hacer esos aparatos,supongo que si podran pero nadie se a decidido aun,prefieren hacer cacharritos medio inútiles y mal hechos,en fin.

rompler si se pueden hacer, aunque no dispongan de diskstreaming en el actual sdk, solo hay que ver el caso del Re-Tron, para ver que si pueden hacerse instrumentos que reproduzcan muestras de audio.

Creo que el problema de esto es el negocio... que genera mas beneficios en la appstore? una aplicación que conlleva unos gastos mínimos porque te lleva una tarde a ti solito hacerla y grandes ingresos porque la pones al precio mas bajo posible o una aplicación que después de que un equipo de trabajo pase un año de investigación y desarrollo para crear una gran aplicación se la compren 5 porque le has puesto un elevado precio que compensen el esfuerzo y el dinero invertidos?

esto es lo mismo... que es mas rentable? una chorrada de RE que con que la compren 10 a 7.50 ya estás ganando pasta o hacer algo que para compensarte necesite 100 veces mas ingresos?

el problema que aqui veo, es que algunos desarrolladores parece que se plantean antes en lograr rentabilizar algo malo con el menor número de compradores en vez de pensar en hacer algo bueno que máximize el número de compradores. La palma se la debió de llevar el del ReLabeler, que tuvo que hacer ofertas y rebajar el precio porque no lo debieron comprar ni 4.

Eso acabará destruyendo este ecosistema de Reason como no encuentren la manera de filtrar una busqueda a un mínimo de calidad, no se puede estar buscando algo bueno entre cientos de aplicaciones inservibles.

Y eso que son aparatos soft y tenemos los deslizadores de pantalla o la ruedica del ratón. Si fueran hard habría que tener una escalera como en la biblioteca de Viena.
Y lo de las posibilidades de ruteo... de coña. Precisamente lo que más me gustó de Reason en cuanto lo conocí en la versión 1.0 fue precisamente que emulaba la trasera de un rack como si estuvieras en el estudio. ¡Se veían (y vibraban) los cables de colores! Pero vamos que esto sólo tiene un in y un out. Estéreo eso sí.

#2 pues que mal,la filosofía debería de ser atender al cliente y cubrir sus necesidades,por que para hacer rack que ocupan sitio y hacen bien poco,que se ahorren ese pequeño esfuerzo que hay que hacer para crearlos,al final acabaran cargándose el concepto Re.

Como que a los diseñadores de Unifylter no les esta va muy bien con esta version que la piensan actualizar a esto:

De hecho ya esta en Betatesting.

#8 De hecho ya está en la tienda

he actualizado la información en el primer post.

Pero no se si le saldrá bien la jugada, cuando un RE empieza con mala publicidad es difícil salvarlo luego...

Me imagino que la subida de precio es porque al final MGSoft ha metido en un solo RE lo que pensaba que podría hacer por separado en 6 REs cada uno con un tipo de filtrado distinto...

lo que si es este RE, es una prueba mas de que el sistema de prueba de 30 días necesita poder reiniciarse cuando el desarrollador realiza ciertas actualizaciones.