Rendimiento Mac/Pc

Buenas, llevo bastante tiempo navegando por esta web y aún no conocia este foro.

La cuestión es que esta semana he probado mi Digi002r en un Mac (G4 dual a 866mhz, si no recuerdo mal.)
Cargué una sesión de Protools y al observar el rendimiento, pude ver que se sobrecargaba más que en mi Pc (p4 2400mhz)con la misma sesión obviamente.
Podria ser que el Mac en ese momento sólo usara un procesador?
Como funcionan los Mac con procesador dual?
Se puede unir la potencia de los procesadores como si fuera uno solo?

Gracias.
midiquel

En el grafico de rendimiento te tendria que salir uno del disco y dos graficos mas cada uno con la carga de cada procesador.
Aunque segun que version del programa y del sistema uses puede que no tenga soporte para los dos procesadores.

Por otro lado un g4 867 dual no es equivalente a un p4 2400 mas bien equivaldria aproximadamente a un1900 o 2000 aparte de que en un mac la cantidad de memoria disponible influye mas que en un pc sobre todo con osx.

Gracias arkallata.
El monitoraje de rendimiento que usé es el de protools para ambos casos,
la versión de protools en el mac es la más reciente 6.2.2, que está optimizada para g5, y el mac que probé tiene el triple de ram que mi pc.
Sigo pensando que solo trabajaba un procesador

La optimizacion para g5 no sirve para g4 y el modelo dual a 867 no tiene la ultima revision de ese procesador (es todavia de motorola) de todas formas piensa que un dual g4 a 1.25 equivale mas o menos a un p4 a 2.6 y que algunos plugins dan un consumo diferente en pc y mac (muy aleatoria la cosa) .
En ningun caso ningun modelo de g4 puede compararse con un p4 a partir de 2.8 mhz.

Los g5 son otra historia (el 1.6= p4 a 2.4 el 1.8 =p4 2.8 los 2.0 =a p4 3.xx... y el 2.5= a vaya usted a saber) y dual aun menos.

Es muy relativo hacer comparaciones entre rendimiento pc/mac, pero si hablamos de performance en audio/efectos/vstis en esta web se muestran resultados de usuarios (y no de test "interesados" realizados por las marcas).

No es un test definitivo, ninguno lo es, pero quiza es lo mas cercano a la realidad que se ve por ahí.

http://www.moar.net/cubasetest/results. ... erformance

Salu2

Efectivamente esta es una comparativa bastante realista pero por egemplo si cambias cubase sx por logic los resultados podrian cambiar de forma sorprendente (la optimizacion de los programas tambien cuenta y cubase tira mas en un pc de carrefour que en un dual g5). mientras que logic no esta nada optimizado para pc.