Richie Hawtin usa el autosync? (video)

Hola a todos.

Si no he entendido mal, eso es lo que dice.

A mí me ha dejado un mal sabor de boca ver esto... Hasta ahora pensaba que, para un buen DJ, usar el autosync era un "sacrilegio". Por otro lado admiraba a Richie Hawtin. Ahora no sé qué pensar... ¿Soy yo que estoy anclado en el pasado?

Lo cierto es cada vez más software y más hardware profesionales incluyen esta función... Y también creo que ninguno podemos dudar de que Richie es perfectamente capaz de cuadrarte dos canciones al pelo. El chico da su explicación y es comprensible que sus sets se centran en otras cosas. Pero no sé... Juzgadlo vosotros mismos.

Link (audio en inglés): http://www.dailymotion.com/video/x6n4cy ... etup_music

Saludos.

joer si no e entendido mal si, eso dice

Por lo que he visto en sus videos explicando sus trastos, admite sin tapujos que utiliza el autosync. Es más, da a entender que es la panacea para él (dónde acaba su verdadera devoción por esa función y dónde empieza la pasta que le hayan pagado los de Native Instruments, ya no lo sé).

De todos modos, en esos videos también explica que una vez que se le han cuadrado mágicamente sus dos, tres o cuatro pistas, es cuando se pone a trabajar. Filtros, loops, samples, efectos, EQ, y tal. No me parece mal ni un sacrilegio. Estás invirtiendo el mismo esfuerzo y consiguiendo mejores resultados.

Lo que me parecería realmente mal sería invertir MENOS esfuerzo y conseguir LOS MISMOS resultados. Cada vez que encuentras tecnología que te simplifique una tarea tediosa, lo suyo es pensar "qué bien, ahora puedo dedicar mi tiempo y mi cerebro a mejorar y a currarme una sesión que haga que la gente flipe", no "qué bien, ahora puedo dedicar mi tiempo y mi cerebro a ver porno en internet mientras la sesión se hace sola". Que hay mucho listo. Sobre todo en el minimal.

Sí claro, pero por qué el mero de meter más efectos ó más loops la sesión va a ser mejor, tenemos una manía de estar mezclando sin cesar, dejemos que el trabajo inicial del productor se reproduzca, y tampoco digo que puntualmente se pueda hacer alguna virquería ó las que se quieran.

Creo que lo más importante es hacer una sesión con estilo, y también se puede hacer de forma sencilla, mezclando simplemente dos canciones como toda la vida, pero hay que hacerlo bien, no hace falta tanto efecto ni tanto loop.

Saludos.

por lo que e entendido dice algo asi como que no quiere perder tiempo en cuadrar 4 temas a la perfeccion ya que ese tiempo lo usa para darle efectos y loops al tema

dionisio escribió:

Sí claro, pero por qué el mero de meter más efectos ó más loops la sesión va a ser mejor, tenemos una manía de estar mezclando sin cesar, dejemos que el trabajo inicial del productor se reproduzca, y tampoco digo que puntualmente se pueda hacer alguna virquería ó las que se quieran.

Creo que lo más importante es hacer una sesión con estilo, y también se puede hacer de forma sencilla, mezclando simplemente dos canciones como toda la vida, pero hay que hacerlo bien, no hace falta tanto efecto ni tanto loop.

Saludos.

En parte estoy de acuerdo en lo que dices, pero por otro lado creo que depende bastante del estilo de la sesion. Un ejemplo:

En una sesion de deep house sí que veria bien simplemente hacer las mezclas normales, y con transaciones suaves y tal, ya que sería un placer escucharla así, y quedaría mal muchos efectos o loops, etc.

Pero en una sesión de techno, si que veo bastante interesante el meterle efectos, loops, filtros.....los temas son mas repetitivos y contundentes, se utiliza una mezcla con más cortes y más brusca. En ese caso, como decis, yo no veo mal el utilizar el sync, ya que no "pierdes el tiempo" en cuadrar los 2, 3 o 4 temas que pongas, e inviertes ese tiempo en "modificarlos" con los efectos, loops, cues, filtros, samples o lo que quiera que se te ocurra.

Lo que sería "delito" es por ejemplo ponerte a pinchar, darle al sync nada más empezar y ya tiens los temitas cuadrados, y hasta que no vayas a hacer la mezcla ps t tocas los webecillos....xD

Todo esto claro está bajo mi punto de vista

Un saludo

Bueno, es su estilo, diría que en el minimal lo que se intenta es no tanto respetar la pista original sino usarla como una herramienta, coger una textura de aquí, un sonido de allá, tal ritmo, tal sample, y juntarlo para crear algo nuevo.

Hacer esto con tres o cuatro vinilos tiene que ser increíblemente arduo, requiere toda tu atención y aún así posiblemente la cagues cada dos por tres. Si lo usa para hacer eso más fácil y poder centrarse en otras cosas, me parece estupendo. Si lo usa para empalmar un tema con otro y echarse a dormir, ha perdido todo mi respeto.

Creo que es un medio que tiene más sentido en el minimal un tanto autista que él pincha que en ningún otro. En house por ejemplo no le veo tanta gracia, al ser un estilo en que los temas son canciones-canciones por sí mismas, sin necesidad de meterle toneladas de loops o efectos encima, son canciones con armonía, melodía, estructura definida, etc. El minimal no suele tener todos esos componentes, lo cual lo hace muy aburrido para pincharlo "a pelo", un vinilo con otro.


(edito - adriC, me has leido el pensamiento!!)

Triames escribió:

Bueno, es su estilo, diría que en el minimal lo que se intenta es no tanto respetar la pista original sino usarla como una herramienta, coger una textura de aquí, un sonido de allá, tal ritmo, tal sample, y juntarlo para crear algo nuevo.

Hacer esto con tres o cuatro vinilos tiene que ser increíblemente arduo, requiere toda tu atención y aún así posiblemente la cagues cada dos por tres. Si lo usa para hacer eso más fácil y poder centrarse en otras cosas, me parece estupendo. Si lo usa para empalmar un tema con otro y echarse a dormir, ha perdido todo mi respeto.

Creo que es un medio que tiene más sentido en el minimal un tanto autista que él pincha que en ningún otro. En house por ejemplo no le veo tanta gracia, al ser un estilo en que los temas son canciones-canciones por sí mismas, sin necesidad de meterle toneladas de loops o efectos encima, son canciones con armonía, melodía, estructura definida, etc. El minimal no suele tener todos esos componentes, lo cual lo hace muy aburrido para pincharlo "a pelo", un vinilo con otro.


(edito - adriC, me has leido el pensamiento!!)

Jajaja, mentira! me lo leiste tu a mi!!

Pues lo mismo pienso yo, aunq la verdad que tu explicacion te ha quedado bastante más clara

Saludos

YO SOY ANTI SYNC ....pero en un foro lei una respuesta muy acertada ..... no esta mal usar esta funcion si sabes hacerlo de manera manual ...lo que quiso decir es que mientras sepas como cuadrar dos tracks a oido , no esta mal ahorrarte es medio minuto y darle directo al Sync - Lo que esta mal es ser un fantasma que no sabes cuadrar dos tracks y hacerlo mediante esta funcion ... a mi me parece mas aburrido darle al sync ...pero no me hagais caso , que igual me estoy poniendo viejo .

man-tk escribió:

YO SOY ANTI SYNC ....pero en un foro lei una respuesta muy acertada ..... no esta mal usar esta funcion si sabes hacerlo de manera manual ...lo que quiso decir es que mientras sepas como cuadrar dos tracks a oido , no esta mal ahorrarte es medio minuto y darle directo al Sync - Lo que esta mal es ser un fantasma que no sabes cuadrar dos tracks y hacerlo mediante esta funcion ... a mi me parece mas aburrido darle al sync ...pero no me hagais caso , que igual me estoy poniendo viejo .

Estoy con tigo man-tk, yo no uso por nada del mundo el autosync,para mi es burlarse de la gente. Yo como siempre he pinchado con platos pincho con la vci igual que con platos,ni siquiera miro el gráfico.Paso de todo y pincho a oido. Saludos!

Quizás sí que con el mínimal, se brinda más a jugar y modificar la producción inicial, por que con canciones con su estructura ya hecha queda peor, pero aún así, no lo veo necesario tanta modificación.
En donde se vé la peripecia sentido artístico por ejemplo es con estilos con canciones estructuradas, cantados, melodías y con la música en tus manos, hacer mezclas sobre la marcha y que queden de una manera especial, y yo creo que con el sync saldría de forma artificial.
Y de esto ya se an tomado cuenta en algunos locales de copas donde ponen a un tio así con el ordenador y el sync, y ala a poner música.

Aquí es todo muy muy muy muy relativo... y depende mucho de los puntos de vista de cada uno de nosotros... y de el punto de vista de el público, no nos olvidemos.
En primer lugar decir que a mi Hawtin artísticamente ni fu ni fa, pero respeto bastante lo que hace porque es un señor que trabaja bastante y ha llegado a donde está currando mucho. Y ahora... Richie Hawtin elabora un set a 4 "platos" (por decirlo de alguna manera) en el que los loops, filtros y efectos juegan un papel fundamental. ¿Es pecado que los temas se sincronicen solos? ¿Y que la sincronía se mantenga todo el rato sola? (esto último parece que lo habéis pasado por alto) Creo que la respuesta está en el público, veamos, la gente que va a ver a un DJ como Hawtin asume que los temas de el set van a estar sincronizados porque es el trabajo de el dj que eso suceda, es decir, no están como en una corrida de toros a ver si al torero le engancha el toro o no. Pues aquí no creo que la gente esté espectante "¿meterá la pata? ¿le saltará la aguja?". La gente va a bailar. Si hay una cabalgada pasan dos cosas, primero todo el mundo se da cuenta, la mayoría se olvidan de la cabalgada a los 20 minutos, y luego tienes algún capullo que hasta abuchea, luego en el parking o en el after los "entendidos" capullos lo comentan "pues hay que ver como ha perdido el dj desde que es amigo de fulanito... ahora le cabalgan los temas, mi colega el juanito no es famoso y eso no le pasa..."
En fin, como decía, que la gente no va por la emoción de si el dj meterá la pata o no. Así que como se asume que los temas van a estar sincronizados, pues que se sincronicen solos no está de más... es entonces cuando aprovechando esta sincronía, algunos dj's como Hawtin (y otros muchísimos) aprovechan las neuronas para jugar con loops, filtros y efectos. Otra cosa sería que el asunto se sincronizara solo y no hicieran nada, se quedaran mirando al público o a las paredes...
De todos modos, a los que esto os ha sorprendido u os ha parecido raro, no se que pensáis que pasa con los dj's que pinchan con Ableton Live, que viene a ser lo mismo pero más exgaerado todavía, porque ahí no hay ni platos... que total yo siempre he pensado también que si Hawtin tira de autosync lo único que no entiendo es para que lleva DVS, pero bueno.
Como es dj me imagino que los platos forman parte de el show.

omega_db escribió:

man-tk escribió:

YO SOY ANTI SYNC ....pero en un foro lei una respuesta muy acertada ..... no esta mal usar esta funcion si sabes hacerlo de manera manual ...lo que quiso decir es que mientras sepas como cuadrar dos tracks a oido , no esta mal ahorrarte es medio minuto y darle directo al Sync - Lo que esta mal es ser un fantasma que no sabes cuadrar dos tracks y hacerlo mediante esta funcion ... a mi me parece mas aburrido darle al sync ...pero no me hagais caso , que igual me estoy poniendo viejo .

Estoy con tigo man-tk, yo no uso por nada del mundo el autosync,para mi es burlarse de la gente. Yo como siempre he pinchado con platos pincho con la vci igual que con platos,ni siquiera miro el gráfico.Paso de todo y pincho a oido. Saludos!

Pues teniendo en cuenta que el Serato ITCH es de las pocas cosas que realmente calcula bien los BPM me parece desaprovechar el asunto...

Hombre pinchar con ableton lo que se dice pinchar también lo veo muy mal. Yo uso ableton pero para hacer un live,voy poniendo loops,melodias,repiques de bateria con impulse,efectos y tal. Pero para pinchar la verdad que no me gusta nada,un dj se le llama al que muestra su destreza en la mezcla y la equalización de temas de otros productores o de uno mismo pudiendo darle un toque de creatividad con efectos pero sin pasarse, y si uno va a un set como dj lo mas normal es que muestre sus cualidades como tal. Saludos!

altcala escribió:

omega_db escribió:

man-tk escribió:

YO SOY ANTI SYNC ....pero en un foro lei una respuesta muy acertada ..... no esta mal usar esta funcion si sabes hacerlo de manera manual ...lo que quiso decir es que mientras sepas como cuadrar dos tracks a oido , no esta mal ahorrarte es medio minuto y darle directo al Sync - Lo que esta mal es ser un fantasma que no sabes cuadrar dos tracks y hacerlo mediante esta funcion ... a mi me parece mas aburrido darle al sync ...pero no me hagais caso , que igual me estoy poniendo viejo .

Estoy con tigo man-tk, yo no uso por nada del mundo el autosync,para mi es burlarse de la gente. Yo como siempre he pinchado con platos pincho con la vci igual que con platos,ni siquiera miro el gráfico.Paso de todo y pincho a oido. Saludos!

Pues teniendo en cuenta que el Serato ITCH es de las pocas cosas que realmente calcula bien los BPM me parece desaprovechar el asunto...

Escogí la mesa mas que nada por comodidad de movilidad y para ahorrarme dinero en vinilos ya que la descarga digital es mucho mas comoda y económica. Luego ya como utilizarla es cosa de cada uno. Saludos!