Roland GW7 o YAMAHA DGX 205? : Pianos y órganos

Hola amigos! pues tengo una consulta.. pues quiero comprar en estos días un teclado y pues muchos me han ofrecido algunos teclados.. pero hay dos de los cuales siento mucho interés pero veo que ambos son buenos y me gustaría que me ayudaran a ver los PRO y los CONTRA de cada uno y que me ayuden a saber cual elegir, pues confió en su basta experiencia y se que voy a salir bien con esto..

los teclados son los siguientes.. (aclaro que ambos me los están ofreciendo al mismo precio $350.00 USS.)

YAMAHA DGX205

y el otro es

ROLAND GW7

El YAMAHA DGX205 es un teclado todo en uno para tocar tu solo fácilmente, disparar secuencias y acompañar cantantes, si buscas bancos de sonidos que funcionen mas o menos bien pero sin poderlos modificar a tu gusto, así como ritmos y acompañamientos preestablecidos esta es tu mejor opción, ya que todo lo tendrás a un click.

El ROLAND GW7 es un sintetizador work station mas orientado a crear sonidos de calidad y a la composición musical, por lo mismo tendrá mejores sonidos y si no te gustan tendrás la oportunidad de modificarlos a tu gusto o crear nuevos con su sintetizador, agregar efectos con sus procesadores, guardarlos en bancos de usuario y grabar las secuencias a un secuenciador completo y así crear secuencias con sonidos mas realistas, si es para tocar en un grupo o crear música solo con el o con el ordenador, con este tendrás mucho mas juego que con el Yamaha, pero si es de acompañar cantantes necesita mas trabajo de secuenciación y poca o nula improvisación, ya que no trae ritmos, ni acompañamientos preestablecidos, claro aprendiendo a utilizar todas sus posibilidades te puede quedar un resultado mucho mas real y profesional que con el Yamaha aun para acompañar cantantes.

Gracias RaulMX pues la verdad lo quiero para tocar en un grupo.. nuestro genero es música Gospel.. y pues para ser mas claros.. lo que nececito de cualquiera de los dos teclados, es uno que me de un buen sonido de piano, mas que todo para tocar alabanzas de adoración o de género romántico.. eso es en si todo lo que mas quiero que posea.. un buen sonido de piano.. una pregunta más amigo.. si en caso el roland posee lo que necesito.. pues mi pregunta es si necesito comprar un pedal sustain o trae ya incorporado ese efecto?

muchas gracias amigo por tu aporte! es de muchisima ayuda!!!

Baneado

Yo tengo el DGX205 y la verdad, es que es bastante limitado.

Creo que para lo que quieres, deberías ir por el Roland, pese a que el sonido de piano del Yamaha es bastante bueno.

Como lo piensas usar yo también preferiría el Roland y el pedal de sustain se compra aparte.

Muchas gracias Roberto Avilés... RaulMX pues creo que ahora estoy mas seguro de que desición poder tomar....

RaulMX escribió:
El ROLAND GW7 es un sintetizador work station mas orientado a crear sonidos de calidad y a la composición musical, por lo mismo tendrá mejores sonidos y si no te gustan tendrás la oportunidad de modificarlos a tu gusto o crear nuevos con su sintetizador

No sé de donde sacas que es un sintetizador. Roland lo llama Workstation cuando todos sabemos que una Workstation es un sintetizador con secuenciador. Y si ya de entrada no es un sintetizador . . . pues eso. Yo de las denominaciones que hacen las marcas, sea la que sea, no me fio mucho hasta enterarme qué lleva y leerme el Manual. No sé si has leido la página de producto de rolandlatinamerica, pero en ningún momento, ni en el Manual de Instrucciones se habla de sintetizador. Solo se habla en éste de editar un sonido. Lee la página 12 del Manual (sí, solo la página 12), ahí está todo y están todos los parámetros para editar un sonido. Es ridículo los pocos parámetros que hay para editar un sonido. Si para tí esto es un sintetizador . . . pues entonces hay montones de arranger que son todos sintetizadores. Para mí es más bien un arranger con una serie de sonidos (bastantes).

RaulMX escribió:
si es para tocar en un grupo o crear música solo con el o con el ordenador, con este tendrás mucho mas juego que con el Yamaha, pero si es de acompañar cantantes necesita mas trabajo de secuenciación y poca o nula improvisación, ya que no trae ritmos, ni acompañamientos preestablecidos

Madre mía, lo que hay que leer . . . El GW-7 trae de fábrica 110 estilos de música (sí, Styles o acompañamientos). Eso corrobora mi opinión que es más un arranger que un sintetizador, que de ésto no tiene nada.

Ojo, que no he entrado cual tiene mejores sonidos o estilos de acompañamiento, que me da igual si los lleva el Yamaha o el Roland. Pero hay cosas que si no se sabe . . . más que nada, para no confundir a la gente.

Bicho das muchas vueltas escapando a la pregunta inicial del compañero, este como tantos otros que se dicen sintetizadores solo reproducen sonidos almacenado de fabrica, con pequeñas variantes. Pero ante la pregunta del compañero te diria sin dudar que el GW7 es superior en cuanto a sonidos, mayoria polifonia, 32 contra 64, carga de styles, programacion de performance. Te serviria tanto para vivo como para el uso casero. Si tenes la oportunidad de escuchar ambos notaras facilmente que el Roland tiene mucha mas calidad de sonido. Para comparalo con un Yamaha tendriamos que mirar al PSR S550/650. La unica ventaja real que tiene el DGX 205 son sus 76 teclas contra 61 y los parlantes incorporados, algo que obviamente para tocar en una banda no seria necesario.

#8 Para mí, aparte de cual es mejor o peor, es también significativo, no confundir a la gente que lee estos hilos. Si a tí eso no te parece importante . . . es tu problema, Diego Dure. No se trata de "escapar", como afirmas.

Y Según leo tu post, me estás dando la razón a lo que he descrito.

Diego Dure escribió:
La unica ventaja real que tiene el DGX 205 son sus 76 teclas contra 61 y los parlantes incorporados, algo que obviamente para tocar en una banda no seria necesario

Pues con 6W + 6W, como no sea . . . meter la banda en una habitación . . .

La critica va sobre tu actitud contra un compañero que intenta ayudar dando su punto de vista, si esta mal llamar sintetizador a un workstation es verdaderamente irrelevante (bastaba con una pequeña explicación sin desmerecer la buena voluntad) ya que en el pedido inicial no pregunta cual tiene síntesis modular o fm. Simplemente quiere saber cual le conviene mas entre estos dos modelo y porque. Si queres trasmitir tu sabiduría crea un post completo donde puedas explayarte libremente explicando las diferencias en sintetizador, workstation, arranger y demases.

#10

Diego Dure escribió:
La critica va sobre tu actitud contra un compañero que intenta ayudar dando su punto de vista, si esta mal llamar sintetizador a un workstation es verdaderamente irrelevante (bastaba con una pequeña explicación sin desmerecer la buena voluntad)

"El ROLAND GW7 es un sintetizador work station mas orientado a crear sonidos". Esto es lo que dijo, simplemente le he corregido y he dado mi explicación. Ni es sintetizador ni está orientado a crear sonidos porque no tiene esa capacidad.

Si te parece mal que haya corregido lo dicho, pues . . . sigue siendo tu problema, Diego Dure. Por encima de lo que tu llamas "actitud contra un compañero", está la seriedad y no confundir a la gente. Y no era solo lo de sintetizador, sino que también dijo que "no tenía ni ritmos ni acompañamientos preestablecidos", cuando era todo lo contrario. Así que la seriedad por tu parte ya deja mucho que desear, queriendo hacer de mi post otra cosa.

Diego Dure escribió:
Simplemente quiere saber cual le conviene mas entre estos dos modelo

Sé perfectamente la consulta de Daniel Velasco, pero mi post era por lo que te he comentado, que parece que no te enteras.

Diego Dure escribió:
Si queres trasmitir tu sabiduría crea un post completo donde puedas explayarte libremente explicando las diferencias en sintetizador, workstation, arranger y demases.

No me hace falta.

Que ganas de escribir y no de ayudar. La pregunta fue simple, GW7 o DGX, logicamente la mayoria optariamos por recomendarle el GW7, exponiendo pros y contras sobre cada uno. Nada mas, corregir a otro colega exponiendote superior me terminó resultando hasta gracioso ja!

Diego Dure Cañiza, no me sorprende nada, como dicen en tu país . . . "tu profunda boludés".

Me haz dado la razon entonces, por lo menos en mi pais cuando alguien te responde asi es por que se quedo sin argumentos y corta por el vago insulto. Suerte :plasplas:

En el post #9 ya te respondí, pero seguistes con tus tonterías en el #10 .
Así que tuve que responderte en el post #11 y . . . ¿ahora vienes después de más de dos años . . . a reavivar tu polémica? Venga ya . . . pibe