A ver, yo no pretendía empezar una trifulca con este hilo, vaya eso por delante. Este hilo lo he abierto para aquellos que crean que su comentario tuvo que haberse mantenido, o para continuar la discusión offtopic que allí se produjo. Porque la discusión no tenía nada que ver con Alan Parsons, sino con ivalladt.
Me dices que ignoro al "autor de todo esto". Ivalladt llamó "truñete" a Alan Parsons y dijo otras cosas, ya insultantes, que tambien fueron eliminadas, como aquello de "borderline" y demás. Se ha dejado lo del "truñete" inicial porque, de otra forma, tendríamos que haber borrado el 90% de los comentarios, que respondían a eso. Aparte, llamar "truño" a Alan Parsons es una opinión, que puede ser respondida con otra opinión sobre Alan Parsons, y no pasa nada. Pero no fue eso lo que sucedió, claro.
La razón de eliminar los comentarios no es defender a ivalladt, cuya actitud allí estuvo mal, sino proteger la calidad de la entrevista, que costó 600 kms en coche, muchas llamadas y mails, paciencia y diplomacia. No podíamos permitir que descarrilara en una absurda e interminable polémica con ivalladt. Era muy frustrante, la verdad.
Porque si la polémica se hubiera centrado en la valía de Alan Parsons, no hubiéramos hecho nada. Pero la inmensa mayoría de los comentarios eliminados eran colecciones de adjetivos dedicados a ivalladt, en una espiral ascendente de violencia verbal. Un puro flame war. De Alan Parsons y la entrevista, nada de nada.
Por tanto, no se trata de culpar a los que hicieron comentarios contra ivalladt, puede entenderse perfectamente que los hicieran, llevados por la dinámica de una flame war. Pero eso no implica que tengamos que permitirlos.
Por último, si tú y los que sean apreciáis un bajón en la página, pues lo que te dije en otra ocasión: nada de lo que yo pueda comentar, datos en mano, va a servir de mucho. Todo esto tiene una carga subjetiva importante: no me sorprende que notéis un bajón, si ya no pasáis por aquí apenas. Ahora bien, los datos siguen en su sitio, y también el gran esfuerzo de publicaciones que se está viviendo en la portada de Hispasonic. Casi hemos multiplicado por 5 el número de noticias y artículos publicados respecto a los meses anteriores al cambio de web.
En todo caso, de poco me sirve escuchar que la página está "de bajón" si no se dan los motivos y no se sugieren soluciones, porque en principio, doy por hecho que si alguien se queja es porque le gustaría que las cosas fueran de otra manera. Puedo estar en desacuerdo con lo del bajón, pero si un usuario o grupo de usuarios dicen "esto y aquello está mal", podemos quizá hacer algo para corregirlo y darles una solución a ellos en particular.
Pero como dije antes, eso tampoco tiene que ser así: hay quien se queja sin más, y no tiene ninguna intención de volver ni aunque las cosas sean de ninguna otra manera; en ese caso, estaríamos perdiendo el tiempo. Claro que tampoco es deber de nadie decirnos ni sus motivos para irse, ni las soluciones que le harían volver. En general, prefiero concentrarme en los usuarios que están a gusto y trabajar para que sigan así; el resto, si cree que tenemos que hacer algo para que se encuentren más cómodos, que lo digan y serán atentamente escuchados.
