Sobre las velocidades reales del micros AMD939

A estas alturas me da un poco de corte preguntar esto...

¿Por qué, por ejemplo, un micro "AMD Athlon 64 X2 4800+" de doble nucleo "Toledo" tiene una Frecuencia de reloj descrita en sus especificaciones como de 2400 MHz?

Quiero decir, ¿no debiera entonces llamarse "AMD Athlon 64 X2 2400"?

¿Ese "4800+" significa que es un 2400MHz overclockeable hasta ("+") 4800MHz? ¿O que significa entonces?

:oops:

OFERTAS Ver todas

-12%

K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro

485 €

Ver oferta
-13%

Steinberg UR24C

199 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

segun lei es una estrategia de marketing, si ponen 2400 pues como que no lo compran, tambien lei en hispa que el + significaba que el numero coincidia con la frecuencia..ejem ejem

No te he entendido nada

¿a que frecuencia te refieres? La frecuencia de reloj que marcan las especificaciones del micro es de 2400 MHz.... ¿entonces de donde sale ese 4800, qué significa? Podría pensar que al ser X2 cada nucleo va a 2400 y por lo tanto, 2400x2 = 4800..... pero ¿y en los "Athlon 64 3000", donde la frecuencia es de 1800?

preguntas capciosas :desdentado:

Voy a pasarme por noticias3d.com o algun sitio de esos... esto no puede quedar así, QUEREMOS SABER

Vamos que ponen 4800 pa' fardar...porque si ponen 2400 queda como un procesador lento

y que en hispa alguien dijo que el + coincidia con la frecuencia de reloj, es decir, si veias un amd 3000+, el + significaba que la frecuencia de reloj es 3000 y no otra, en tu caso como tiene el + deberia significar que en realidad la frecuencia de reloj es 4800...pero ya ves que no.

Yo creo que era porque su rendimiento es equivalente al que iría un pentium a esa frecuencia.
En tu caso se supone que aunque la frecuencia real de tu amd sea 2400, en realidad su rendimiento equivale al de un pentium que vaya a 4800.

Por lo menos eso es lo que yo tenía entendido hasta ahora.

Es para las dos cosas, para fardar de tener muchos ghz y alucinar a los no entendidos del tema y también para hacer un equivalente (en su momento) del rendimiento con los micros intel. Pero ahora ya no vale; un intel core 2 a 2,4ghz supera a todos los amd x2, los 5000 e incluso a los fx que valen una pasta gansa. Ahora es momento de intel señores y para AUDIO son los ideales, su rendimiento para calculos en enteros y sse son superiores. Saludos.

A mi lo que me interesa ahora mismo es ver el video sin censurar del avatar de undercore.

a ver si no me echan :lol:

Vale, conicide más o menos lo que comentais con lo que especulaba tras googlear un rato... muchas gracias!!... la verdad se nota que ahora Intel levanta cabeza, pero lo bueno es que gracias a la guerra de precios consiguiente estoy en condiciones de hacerme con un dual core AMD... si con mi 3000 me va de perlas, no me quiero imaginar cuando le pinche el X2 4800 que vengo rondando..

Buenooo ya vi la cpu de dos nucleos made in japan xDD (por cierto para cuando una cpu doméstica made in japan?) Gracias undercore por alimentar mi vouyerismo. xD

Oye, que eso de que los AMD 939 van a desaparecer en breve en favor de los AM2? Por favor, estoy acojonado, eso significa que o me lanzo a por uno *ya* o me fastidio con el 3000 que tengo hasta que compre ordenador nuevo? :susto:

939 es el zocalo de la placa y am2 tambien, por lo que tengo entendido los 939 dejaran de tener soporte (o por lo menos se dejaran de fabricar) y le daran mas priridad al AM2 :roll:

Bien under... esa foto es una mac!

« Ir a Windows

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo