Sonnox Ofxford VS Cambridge de UAD

Buenas.

Tengo Uad, y probé el Cambridge, que es practicamente muy parecido al sonnox, pero no se decidirme.

¿cual me compro? alguien conoce los dos a fondo?

¿hay muchas diferencias entre el sonnox normal y el de la powercore?

Gracias.

Saludos.

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-46%

McDSP Retro Pack HD

95 €

Ver oferta
-14%

SPL Goldmike MK2 B-Stock

845 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Low Frequency Expander

600 €

Ver
T. Bone SC 450 Value Set micrófono de condensador

90 €

Ver
Vesta FIRE Dual Gate DG3

80 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Hola tacatun.

Yo tengo los dos plugs y si que están cortados por el mismo patrón. Yo prefiero el Sonnox, pero creo que es más por temas sentimentales que otra cosa.

Lo que si te puedo decir (seguro que son imaginaciones mías, pero es la sensación que me da), que el de UAD trabaja mejor los bajos y el de Sonnox funciona muy muy bien en agudos, pero vamos, las diferencias son muy pocas.

Lo de la versión nativa y la de powercore ni idea. Yo primero lo tenía para powercore y después me pillé la licencia para HD.

Un abrazo.

yo tengo la powercore y un amigo tiene la UAD, y la powercore en corta los bajos hasta 36db por octava, el cambridge tiene el corte mas estrecho que vi...

Por lo demas me gusta mas la powercore (para algunas aplicaiciones)..y a mi amigo le gusta mas la UAD (para todo)..

La caida máxima del cambridge en el corte de bajos es algo que me fijé.

La verdad, es difícil decidirse....

Saludos y gracias.

Tacatun. Es facil: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

se parecen mucho, tírale al más barato, ya se sabe: "ante la duda, la más tetona".

Un abrazo.

4 respuestas directas

Solo por curiosidad, se pueden tener los dos sistemas (UAD y powercore) en el mismo sistema?

4 respuestas directas

MedII escribió:
Tacatun. Es facil: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

se parecen mucho, tírale al más barato, ya se sabe: "ante la duda, la más tetona".

Un abrazo.

Buen consejo, gracias. Al por el Cambridge pues.

Minimalistico escribió:
Solo por curiosidad, se pueden tener los dos sistemas (UAD y powercore) en el mismo sistema?

Pueden cohexistir, o al menos lo vi, pero creo que UAD procesa internamente a 32 y powercore a 24, que alguien me corrija si me equivoco...

Saludos.

tacatun escribió:

"MedII" escribió:
Tacatun. Es facil: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

se parecen mucho, tírale al más barato, ya se sabe: "ante la duda, la más tetona".

Un abrazo.

Buen consejo, gracias. Al por el Cambridge pues.

Minimalistico escribió:
Solo por curiosidad, se pueden tener los dos sistemas (UAD y powercore) en el mismo sistema?

Pueden cohexistir, o al menos lo vi, pero creo que UAD procesa internamente a 32 y powercore a 24, que alguien me corrija si me equivoco...

Saludos.

De nada... en estos tiempos hay que mirar mucho el bolsillo.

Y si, puedes tener en el mismo sistema los dos. Yo tengo dos powercores y dos uad-1, junto a una Duende en un Protools HD2 y todo va como la seda.

Creo que la Powercore trabaja a doble precisión (48 bits).

Un abrazo.

tacatun escribió:

"MedII" escribió:
Tacatun. Es facil: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

se parecen mucho, tírale al más barato, ya se sabe: "ante la duda, la más tetona".

Un abrazo.

Buen consejo, gracias. Al por el Cambridge pues.

Minimalistico escribió:
Solo por curiosidad, se pueden tener los dos sistemas (UAD y powercore) en el mismo sistema?

Pueden cohexistir, o al menos lo vi, pero creo que UAD procesa internamente a 32 y powercore a 24, que alguien me corrija si me equivoco...

Saludos.

La uad tiene el DSP sharc a 32 flotante y el Mororola 56k, q es el del powercore, tira a 24 fijo, si tira de dos dsp se pone en 48, pero esto solo traeria una sobrecarga a la CPU, ya que los procesadores intel van a 32 y habria q hacer mas cuentas.

Minimalistico escribió:

"tacatun" escribió:

"MedII" escribió:
Tacatun. Es facil: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

se parecen mucho, tírale al más barato, ya se sabe: "ante la duda, la más tetona".

Un abrazo.

Buen consejo, gracias. Al por el Cambridge pues.

Minimalistico escribió:
Solo por curiosidad, se pueden tener los dos sistemas (UAD y powercore) en el mismo sistema?

Pueden cohexistir, o al menos lo vi, pero creo que UAD procesa internamente a 32 y powercore a 24, que alguien me corrija si me equivoco...

Saludos.

La uad tiene el DSP sharc a 32 flotante y el Mororola 56k, q es el del powercore, tira a 24 fijo, si tira de dos dsp se pone en 48, pero esto solo traeria una sobrecarga a la CPU, ya que los procesadores intel van a 32 y habria q hacer mas cuentas.

Pues entonces... ¿por qué los plugins de la powercore trabajan a 48bits?

Un abrazo.

pues macho, no tengo ni idea, de porq van a 48, igual para vender mas o lo que sea, o para compensar q los calculos sean de "punto fijo"
sera de mas calidad pero si el DAW calcula a 32 y AMD/INTEL a 32 y le metes algo a 48 fijo las operaciones van a ser mas complejas.

Ya me ha aparecido una duda ¿Que es mas preciso 32 flotante o 48 fijo?

2 respuestas directas

Minimalistico escribió:
pues macho, no tengo ni idea, de porq van a 48, igual para vender mas o lo que sea, o para compensar q los calculos sean de "punto fijo"
sera de mas calidad pero si el DAW calcula a 32 y AMD/INTEL a 32 y le metes algo a 48 fijo las operaciones van a ser mas complejas.

Ya me ha aparecido una duda ¿Que es mas preciso 32 flotante o 48 fijo?

A ver si aparece un ilustrado en el tema y nos añade un poco de luz :mrgreen:

Minimalistico escribió:
pues macho, no tengo ni idea, de porq van a 48, igual para vender mas o lo que sea, o para compensar q los calculos sean de "punto fijo"
sera de mas calidad pero si el DAW calcula a 32 y AMD/INTEL a 32 y le metes algo a 48 fijo las operaciones van a ser mas complejas.

Ya me ha aparecido una duda ¿Que es mas preciso 32 flotante o 48 fijo?

Hace ya años que estudié informática a nivel de DSP y esas cosas... pero según tu teoría el Protools HD no existe.

A ver si un informático se pasa por aquí.

Un abrazo.

No es mi teoria, es del Friedeman Tischmeyer. Simplemente hacia un comentario acerca de la optimizacion de recursos.

No estoy muy puesto en protools, la verdad, ni idea.

No creo que Friedeman dijera eso. Lo mismo fue un fallo de traducción o de comprensión.

Un abrazo.

« Ir a Grabación y mezcla

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo