Hola tacatun.
Yo tengo los dos plugs y si que están cortados por el mismo patrón. Yo prefiero el Sonnox, pero creo que es más por temas sentimentales que otra cosa.
Lo que si te puedo decir (seguro que son imaginaciones mías, pero es la sensación que me da), que el de UAD trabaja mejor los bajos y el de Sonnox funciona muy muy bien en agudos, pero vamos, las diferencias son muy pocas.
Lo de la versión nativa y la de powercore ni idea. Yo primero lo tenía para powercore y después me pillé la licencia para HD.
Un abrazo.
yo tengo la powercore y un amigo tiene la UAD, y la powercore en corta los bajos hasta 36db por octava, el cambridge tiene el corte mas estrecho que vi...
Por lo demas me gusta mas la powercore (para algunas aplicaiciones)..y a mi amigo le gusta mas la UAD (para todo)..
La caida máxima del cambridge en el corte de bajos es algo que me fijé.
La verdad, es difícil decidirse....
Saludos y gracias.
Tacatun. Es facil: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
se parecen mucho, tírale al más barato, ya se sabe: "ante la duda, la más tetona".
Un abrazo.
Solo por curiosidad, se pueden tener los dos sistemas (UAD y powercore) en el mismo sistema?
pues macho, no tengo ni idea, de porq van a 48, igual para vender mas o lo que sea, o para compensar q los calculos sean de "punto fijo"
sera de mas calidad pero si el DAW calcula a 32 y AMD/INTEL a 32 y le metes algo a 48 fijo las operaciones van a ser mas complejas.
Ya me ha aparecido una duda ¿Que es mas preciso 32 flotante o 48 fijo?
No es mi teoria, es del Friedeman Tischmeyer. Simplemente hacia un comentario acerca de la optimizacion de recursos.
No estoy muy puesto en protools, la verdad, ni idea.
No creo que Friedeman dijera eso. Lo mismo fue un fallo de traducción o de comprensión.
Un abrazo.
