hombre, lo ideal sería tener todo SSD pero viendo precios y tamaños lo normal es tener un disco ssd para sistema y programas y un disco duro donde se grabarán los datos (proyectos, librerías de samples...)
las ventajas es que el sistema operativo irá más rápido al igual que los programas, tiempos de encendido y pagado más cortos, programas que abren más rápido, fluidez del sistema...el hecho de tener que acceder a los datos desde un disco duro a 7200 puede ser una tara, pero apenas se nota.
#2 ¡Gracias por la opinión, undercore!
Es al revés undercore, los procesos normales del sistema operativo, DAW, etc. no necesitan rapidez para cargarse a la RAM por que no funcionan a real time y muchos tienen una prioridad baja, el SSD en audio sirve para que no haya cuellos de botella con archivos grandes al cargarse a RAM y procesos en real time, por esto si tienes cargado el OS, DAW y demás programas de en un disco duro a 7200 rpm no tienes ningún problema, pero como el OS crea muchos archivos temporales de todo lo que tengas instalado, se fragmenta el disco y por eso después de un tiempo se alenta el ordenador, pero el principal problema viene cuando quieres cargar una librería de 500 o mas mb's a la ram desde estos discos, aquí es donde la tasa de transferencia del HD te crea el cuello de botella y se tarda los años en cargar a ram, cuando abres un proyecto es lo mismo que cargar una librería y cuando grabas el flujo de datos grabandose en el disco duro es a real time con prioridad alta en el procesador y también lo que se busca es una transferencia rápida y que entre a un HD con poca fragmentación.
Es por esto que donde debe estar el SSD es en esta parte critica y a tiempo real, librerías y proyectos.
El OS, DAW, office, skipe, juegos, etc. funcionan hasta en un HD de 5200 rpm sin problemas.
Claro si te puedes permitir 2 SSD la transferencia en todo es rápida.
mod
Estaría muy bien poder poner SSD para todo Raul pero a la larga vamos acumulando datos y es mucho dinero en almacenamiento. Siempre podríamos volcar de SSD a magnético, es un poco mareo pero liberamos espacio ahorrando money.
En cuanto a la fragmentación, los Windows actuales desfragmentan solos cuando estamos trabajando, si a caso un SSD sufriría más de degradación y recuperar el rendimiento es un proceso más complejo con formateos a bajo nivel con determinados programas y posibles problemas con los mecanismos de seguridad de las nuevas BIOS para el borrado.
A parte de la pérdida de rendimiento está el desgaste de las celdas. Vale que si se compra es para usarlo pero el Sistema no escribe casi, en datos es donde movemos más peso y esto a la larga es más vida útil. Un magnético tiene más componentes que pueden fallar pero, si no falla, su disco dura más escrituras que los chips MLC de los sólidos.
#4
no has leído bien, ya digo que lo ideal es tenerlo todo en ssd, pero los precios y los tamaños de disco no ayudan, un disco ssd de 2TB saldría una pasta
por otro lado es falso que el sistema y programas en disco duros de 5400 funcionen más o menos igual que en uno de 7200 o un ssd, la rapidez con la que fluye el sistema y los programas en un ssd es simplemente brutal en comparación con uno a 7200, no te digo nada con uno de 5400
mod
Aunque por momentos no sea relevante, la verdad es que agiliza mucho todo el soft. Mejora bastante las tasas pero, muchísimo más los accesos, y ahi los más beneficiados son los archivos pequeños como es un entorno de Sistema.
Yo lo veo como la guinda a un buen equipo. Es impepinable tener la RAM que se vaya a consumir y un i5 por ejemplo, después de esto está el SSD.
#4
Si tuviese un solo SSD (y es mi caso) lo suyo es SSd para sistema, software, librerias, y mecanico para datos. He realizado pruebas con cubase, photoshop, lightroom, etc... y no se nota demasiado el tener un proyecto en un ssd o en un mecanico. Los procesos en tiempo real primero se hacen en cache y luego se escriben a disco, por lo que no importa tanto.
Eso si, si metes software, librerias y SO en el SSD si que notaras mucha rapidez a la hora de cargar el sistema, programas, plugins, librerias, etc...
mod
Mismo opino, el tema es que algunos usuarios ocupan la hostia de gigas en librerías y sale cara la jugada, hay que ver que librerías agradecen más el SSD, si no caben todas y tienes suficiente RAM, todas las que tengan precarga al magnético, o bueno, según espacio en SSD y librerías.
mod
Ambos te apañan, casi que me quedaría con Crucial por precio.
1
Buenas gente,
Después de leer y leer varios post, sigo teniendo algunas dudas.
Tengo un ssd de 256 y claro tenía pensado meterle SO, programas, y el daw. Pero a la hora de que programas en el ssd y cuales en el mecanico, no lo veo. El DAW al ssd, pero ¿y todos los vst y librerias? Porque con lo que ocupan se comen el ssd . Luego programas de Windows como navegador, itunes, etc, ¿ mejor si los meto en el mecanico? Así ahorraría espacio en el ssd.
Como lo veis?
Como siempre gracias por la ayuda.
Saludos.
