"Laescaleradejacob @ 18 May 2007 - 01:29 AM" escribió:es evidente que la radiacion no hubiera dejado que se pudieran traer imagenes en directo, asi que se rodaron en un estudio.
No por diosssss, eso no es evidente; al contrario, es falso. ¿Pero de dónde saldrán estas teorías? So tan disparatadas como las anteriores. El material de vídeo estaba diseñado para resistir esas condiciones, en aquella época había abundante material fotográfico funcionando en el espacio; todas las misiones de la NASA enviaron muchas fotos. ¿Resultará ahora que son todas falsas?
Kubrick no tuvo nada que ver con ningún montaje de la NASA, porque ese montaje no existió nunca. Cuando se afirma algo de tal calibre hay que aportar alguna prueba, y no suposiciones. "Kubrik se sometió a aislamiento" no es una prueba de nada, ni siquiera se nos explica por qué eso tendría que ver con lo otro. ¿No habrá ningún otro motivo para explicar ese aislamiento?
Y de verdad, te parece lógico que la NASA fiche a Stanley Kubrick, uno de los directores más respetados y conocidos del momento, para rodar un fraude como ese?
Responder
Citar
