Subwoofer pasivo recomendado para Mac 2.3

Sinapsys
#1 por Sinapsys el 02/07/2019
Hola forer@s...
Tengo una etapa alto Mac 2.3 que da:
- 2200 a 4 ohms (EIAJ) en modo puente
- 1000 a 8 ohms (rms) en modo puente

y deseo hacerme con un subwoofer pasivo
Creéis que un sub de 1000w (rms) a 4 ohms iría bien?
No sé pasar de EIAJ a rms....de ahí mis dudas
En caso de usarlo en 8 ohms debería ser de 500w como máximo no?
Gracias anticipadas
Subir
Sinapsys
#2 por Sinapsys el 03/07/2019
Había pensado en the box pyrit 212 sub
Qué da 1000 rms a 4 ohms.
Qué opináis?
Subir
Sinapsys
#3 por Sinapsys el 03/07/2019
Otra opción es el turbosound tpx118b...
Nadie se anima a opinar?
Subir
Inxu
#4 por Inxu el 04/07/2019
#3 yo llevo una hora buscando opiniones sobre ese sub, no encuentro nada,, tengo en mente cojer 2 y alimentarlos con una master audio dp3200 que saca 750w rms por canal,,, ese sub aguanta 600w rms a 4ohm,, no veo claro como alimentarlo con tu etapa,,, en estereo se queda algo corta y en puente parece un poco demasiado no¿?
Subir
Alfredo Martin
#5 por Alfredo Martin el 04/07/2019
Sally escribió:
Hola forer@s...
Tengo una etapa alto Mac 2.3 que da:
- 2200 a 4 ohms (EIAJ) en modo puente
- 1000 a 8 ohms (rms) en modo puente

y deseo hacerme con un subwoofer pasivo
Creéis que un sub de 1000w (rms) a 4 ohms iría bien?
No sé pasar de EIAJ a rms....de ahí mis dudas
En caso de usarlo en 8 ohms debería ser de 500w como máximo no?
Gracias anticipadas


Suponiendo que la etapa no te mienta y los datos del sub también sean ciertos la potencia se va un poquillo pero nada que sea una exageración. Siempre puedes ponerlos al 70 o 75% de volumen por seguridad y para que ademas la etapa trabaje mejor pero insisto que si los datos son reales pues no deberías tener problema con esa atención a no poner la etapa al 100%. Si la etapa es un poco optimista (como lo son en la mayoría de los casos) pues no deberías tener problema ni poniendola al 100%.
De todos modos comprueba el factor de amortiguación de la etapa para ver que capacidad tiene para mover los subs ya que hay muchas veces que dicen dar x watios, que los dan pero que tienen un factor de amortiguación pírrico y como tal una nula capacidad para mover un subwoofer y mucho mas si es uno potente.

Un saludo.
Subir
Sinapsys
#6 por Sinapsys el 04/07/2019
Creo que el factor de amortiguamiento era 100 a 1kh... Lo de poner una etapa de 1000 rms a 8 ohm para el turbosound es que siempre me han recomendado poner sobre de watts RMS en etapa que en suwoofer
Subir
Sinapsys
#7 por Sinapsys el 04/07/2019
Creo que el factor de amortiguamiento era 100 a 1kh... Lo de poner una etapa de 1000 rms a 8 ohm para el turbosound es que siempre me han recomendado poner sobre de watts RMS en etapa que en subwoofer
Subir
Alfredo Martin
#8 por Alfredo Martin el 04/07/2019
Sally escribió:
Creo que el factor de amortiguamiento era 100 a 1kh... Lo de poner una etapa de 1000 rms a 8 ohm para el turbosound es que siempre me han recomendado poner sobre de watts RMS en etapa que en suwoofer


mmm es pirrico incluso a 1 khz asi que por abajo será aún peor. No es una etapa en principio valida para subs ya que deberia tener cuanto mas mejor y como minimo mas de 400 o 500 de factor de amortiguación.

Y por lo que veo dice dar esa potencia en modo puente... no se yo

Un saludo.
Subir
Sinapsys
#9 por Sinapsys el 04/07/2019
Damping factor: >100 at 1 kHz pero con cable de 4 de grosor no paliaré en parte esa limitación de la etapa?
Subir
Sinapsys
#10 por Sinapsys el 04/07/2019
Gracias Alfredo, no sabía que había etapas especiales para subs....mi gozo en un pozo
Subir
Sinapsys
#11 por Sinapsys el 04/07/2019
También tengo una alto mistral 6000
Damping Factor, 1KHz and below >400 at 8ohms...
Será mejor?
Subir
Sinapsys
#12 por Sinapsys el 04/07/2019
El tema es que tengo 2000 rms de mid-high y solo 1200 rms de subs, y mi proyecto es para una discoteca privada de techno y trance, por lo que debería haber al menos 3000/3500 de subs...la discoteca tendrá unos 70/80m2
Subir
Alfredo Martin
#13 por Alfredo Martin el 04/07/2019
Sally escribió:
También tengo una alto mistral 6000
Damping Factor, 1KHz and below >400 at 8ohms...
Será mejor?


Vamos a ver, damping factor y 1khz no vale nada mas que para mover la membrana de un altavoz de medios agudos y pequeño tamaño que poco o nada tiene que ver con mover un sub grande potente y a ser posible con una alta sensibilidad (que tambien se traduce en que su amortiguador es muy duro) y es que debe tener un factor de amortiguación o damping factor grande a secas no grande a 1 khz. Esto no quiere decir que no pueda mover unos sub pero si pudiera hacerlo sin problemas ¿no crees que lo publicitarian sin decir que es a 1 khz?

Prueba y mira a ver como se comportan los conos del sub en excursiones largas a ver si se reponen bien o no pero vamos que a la gente que empieza le cuesta creer que una etapa para mover de verdad subwoofers vale medio riñón por regla general.

Prueba
Subir
Sinapsys
#14 por Sinapsys el 05/07/2019
Agradezco todas tus indicaciones Alfredo, la otra mistral 6000 que tengo está conectada a dos subs qube q115 que dan 600rms cada uno y que tienen una sensibilidad : Sensitivity @1W, 1m=98,5 db (averageSPLmeasured over the freq.response range)
Luego la mistral 6000 si valdrá no?
Saludos y gracias por todo :)
Subir
Sinapsys
#15 por Sinapsys el 05/07/2019
De echo estaba pensando en con conectar la 6000 en modo puente a un the box pro Achat 212H-SUB que da 800 rms (3200 peak) a 8 ohm aunque me parece demasiada etapa... qué opináis? Ya que la 6000 en modo puente da 3000 w a 8 ohm
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo