Pues sí que lo tienes complicado con tan poca altura, espero que entre por aquí Artem que me han dicho (es que soy nuevo) que es un tío que controla de soluciones constructivas, alguna solución se nos ocurrirá; pero si no hay altura es un fastidio... (jodendum est).
Pero, vaya, ya te voy aclarando que si una de las caras del paralepípedo que es una habitación no la insonorizas (y, lo más importante, deja de haber continuidad con las otras (cortocircuito acústico) es como quien tiene tos y se rasca los cojones, que decimos allá en la ciudad eterna...
La clave (con mayor o menor desolarización o mayor o menor masa-muelle) es que se haga una caja dentro de una caja, incluido el suelo, aunque no haya vecinos debajo y no haya que esmerarse en ello.
El tema está en que con tan poca altura no se si arriesgarme a hacer un estudio y proyecto de aislamiento por si luego me dicen "Tienes que comerte 50 cm entre suelo y techo , el tema es que encima de esa habitación no hay nada es un tejado con cámara de aire y solo parte de la pared que pega al edificio contiguo esta en contacto , pero claro pagar 2000 euros por un estudio y que luego no sea viable es lo que no quiero. Lo maximo que podria quitar son 20 cm entre techo y suelo para que quede una altura "digna" de 2,37 que ni tan digna xDD
Habiendo masa y una membrana y estando el techo suspendido por 10 cm yo creo que bastaría (más la lana de roca), quítale 15 o 16 en total, creo.
A ver que opinan los ingenieros, en Roma lo hacemos todo a base de espesor.
Y que me dices del Plomo , he escuchado que es uno de los materiales con mayor densidad , bastante caro aunque no he localizado precios pero según he leido....
El plomo es caro y difícil de conseguir, además pesa como ello mismo (no se si necesitan permisos por que es potencialmente tóxico al oxidarse).
De ahí el uso de membranas.
Con la membrana te refieres a los materiales tipo sandwich no? por ejemplo alumio-lana-aluminio
No, a el Mad de danosa y otros similares: alta densidad para crear una barrera a los graves.
ya le eche un vistazo , adjunto un pequeño plano que hice en 3D para que quede un poco clara la situación , este control room estaría situado a 15 m de altura en la tercera planta de un edificio privado , por lo que no hay vecinos ni debajo ni encima solo a la derecha en el edificio contiguo , el lado izquierdo es un muro que no da a ningún edificio tampoco, a ver si alguien más se anima a comentar
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
En ese caso la desolarización es mayor (con el edificio contiguo) y no tienes problemas ni arriba ni abajo, solo desde y hacia la calle (ahora vas y nos cuentas que es en una reserva natural y que tú eres el guardés). Vamos, que tienes poca altura; pero pocos problemas. Respetando el principio de caja dentro de la caja, creo que tienes que insonorizar menos decibelios, emplear menos cantidad de material.
Yo creo que de obra civil controla Artem el que más de aquí, a ver si se pasa y dictamina espesores y soluciones; pero lo tienes bastante a huevo.
El tener una cámara de aire encima te ayuda.
Parece que no se anima más nadie , me surge una duda ¿al dejar huecos de aire tras el pladur con un absorbente dentro las paredes se convierten en resonadores de membrana? si no es así ¿como se comportaría el aislamiento si bajo el suelo o sobre el pladur del techo fabricase un resonador de membrana para un rango de frecuencia bastante baja ? usaría menos espacio con mejores resultados?
Buenas Chus, me pide Ovidio que te conteste porque tiene un mes de baneo por presunto off topic (los poetas romanos son así).
Aislar el techo no es buena idea exclusivamente por aislarte del colindante vertical (vecino de arriba) sino también de transmisiones laterales (que entran al forjado y salen por la pared del vecino de la misma planta). Para evitar comer mucho espacio puedes recurrir a la solución que menos nos gusta a los profesionales: encolar copopren al techo y el PYL a éste.
Cuando trasdosas con pladur, el pladur hace de membrana y por eso el aislamiento en su resonancia empeora, a cambio ganas un orden en la ecuación diferencial que rige el aislamiento y sube con una pendiente mayor a partir de esa frecuencia.
Muchas gracias aracustica. Si, desde un principio me imaginé que eso de dejar el techo limpio no era una buena opción por eso recurrí al foro. En relación a lo que dices del copopren y el pyl . ¿Porque no gusta tanto ese sistema? En el caso de por ejemplo grabar baterias sería efectivo? Saludos
