Haber, a mi me parece algo exagerado lo de las comparaciones en el margen de 256 y 320 (casi incluso el 190)... Si me decis que por ejemplo (con un buen equipo), pinchas un 190 y detras metes un 320 pues claro que se nota, aunque sean canciones diferentes, pero entre 320 y 256 casi no se aprecia (solo si comparas el mismo tema).
A mi en una disco, si me preguntan que calidad tiene cada tema que esta sonando, no se yo si acertaria ni el 60%! Incluso cuando yo escucho mis temas de 320, hay muchos que pasarian por 256 e incluso por 190 de lo mal ripeados o editados que estan (a saber de quien es la culpa).
Por mucha calidad que tenga el archivo, siempre hay quien produce mejor y peor y temas que suenan mejor y peor. Y eso tambien se nota.
En si depende de la fuente del audio( CD, DVD audio, LP o master en cinta, etc.),de la calidad del ripeador y las opciones que te da(stereo o joint stereo, 44.1 khz o 48 khz etc.,calidad baja, media o alta, VBR, CBR, con o sin normalizado etc.), tipo de música( se nota más en música clásica donde se muestra una menor diferencia entre los sonidos más sutiles respecto de los de mayor nivel de volúmen entre otras cosas y no tanto en otros tipos de música más agresivos o con menos expresividad como ciertos tipos de rock o música dance).
Un mp3 a 128 puede competir con uno de 320 dependiendo del tipo de música, si está bien ripeado y de las opciones que tengas para mejorar o enfatizar el audio en el equipo donde se va a reproducir.
Saludos.
lo mejor es tener archivos .wav y grabar tus cds con sony cd architect, te evitaras de problemas de todo tipo.
En nuestra empresa tenemos PA de Meyer Sound, y buff hemos echo la prueba y ai un mundo de diferencia entre mp3 320 a wav, sobre todo en la gama de frecuencias bajas.
