Test micros: Rode NT 2A vs. Rode NT 1000

ThaisMusic
#1 por ThaisMusic el 14/11/2007
Hola a todos!!

He estado mirando el foro unas semanas para escoger cuál sería el "mejor micro" que me podría comprar con presupuesto de 250 € - 300 €, y al final me he quedado con un Rode NT.

El problema es que, después de mucho leer, me ha quedado una duda, pues ya no sé cuál de estos dos micros es mejor, o de gama más alta vaya:

- Rode NT 2A (que era el que yo creía que era mejor)
http://www.billpunterav.com/rode-nt-2a-p-3831.html

- Rode NT 1000 (que he visto que es más caro, y por tanto mi subconsciente me hace pensar que es mejor XD)
http://www.billpunterav.com/rode-nt1000-p-3832.html


¿Alguien podría decirme qué diferencia hay entre ambos?
Gracias!! :D
Subir
ThaisMusic
#2 por ThaisMusic el 15/11/2007
¿Nadie sabe la diferencia? :S es que no lo encuentro por ningún lado :(
Subir
ARTURGISUS
#3 por ARTURGISUS el 15/11/2007
en esa tienda en particular está más barato pero hechale un vistazo a esta y mira el precio sin ofertar.

http://www.musik-produktiv.es/rode-nt1000.aspx

http://www.musik-produktiv.es/rode-nt2a.aspx

un abrazo.
Subir
ARTURGISUS
#4 por ARTURGISUS el 15/11/2007
la fiferencia:
Patrón polar: Cardioide, omnidireccional u ocho
Subir
ThaisMusic
#5 por ThaisMusic el 15/11/2007
ARTURGISUS escribió:
la fiferencia:
Patrón polar: Cardioide, omnidireccional u ocho


Mmmm... ^_^JJJ ¿y eso qué significa, que coge mejor el sonido?
Pues qué bien si el NT 2A es mejor y en la tienda que he puesto está más barato que el otro, hehehe

P.D: Anda que no me estás ayudando eh? :P Gracias wapo ^^
Subir
franz75
#6 por franz75 el 15/11/2007
Thais, en algún lugar de Hispasonic hay un tutorial de micros en que explica los distintos patrones polares y sus usos. Grosso modo, es el espectro que recoje: cardiode es el más habitual, en forma de corazón; omnidireccional es que pilla en todas direcciones, y en 8 es que el micro coge el sonido de delande y detrás de la cápsula.
Un micro con más patrones polares en principio sería más flexible que otro con sólo uno, aunque es posible que la mayor parte de las veces sólo uses un patrón polar y éste sea el cardiode.
Entre ambos micros, en teoría el nt2a es la versión multipatrón del nt1a, pero en teoría como micrófono es mejor el nt1000, cuya versión multipatrón es el nt2000. Muchas veces aunque uno sea versión del otro no suenan exactamente igual, y hay usuarios del que dicen que (en cardioide) suena mucho mejor por ejemplo el nt1a que el nt2a, por mucho patrón polar distinto que tenga.
Espero no haberte liado mucho más.
A todo esto, yo creo que el nt1000 es un buen micro, aunque el nt2a no lo he probado.
Subir
eamblar
#7 por eamblar el 15/11/2007
En esta web si os dais de alta podéis comparar las características técnicas de cualquier micrófono. Seleccionáis los dos micros que queréis comparar y te muestra claramente toda la información.

http://www.microphone-data.com/login.asp

Por si os sirve de algo.
Saludos.
Subir
ARTURGISUS
#8 por ARTURGISUS el 15/11/2007
la mayor diferencia es que el nt 2a es más completo para gabaciones de todo tipo, pero si solo lo vas a utilizar para tu voz. el nt 1000, como escribió franz75.
:wink:
Subir
ThaisMusic
#9 por ThaisMusic el 15/11/2007
Pues entonces me quedo con el NT 1000, que además lo he probado ya que lo tiene un amigo y me gusta como suena.

Muchísimas gracias chicos!!!! :D :D :D
Subir
1
Hilos similares
Responder

Regístrate o para poder postear en este hilo