Justo unos días después de ver en algún comentario de sintes en la portada de Hispasonic que mencionaba que las máquinas de UDO no son comparables a viejos clásicos, sale esta comparación de Starsky Carr que ilustra lo que ya era evidente viendo sus paneles:
El orden de los módulos es prácticamente el mismo. Los deslizadores, potes y botones son muy parecidos y el manejo de Carr de estos dos equipos los acerca al milímetro en sonido.
El propio Starsky menciona al principio que el UDO no está hecho para ser un Jupiter 8 moderno, pero es evidente que la construcción y el diseño está fuertemente inspirado. Si uno deja de lado las "emociones", dice, el vídeo comparativo puede oírse sin prejuicios para hacerse una idea de la similitud de ambos, por si uno tiene pensado hacerse con un Jupiter 8 y todavía no ha mirado los precios que alcanza, en el mercado de segunda mano.
Tras la introducción, el primer capítulo lo dedica a los "superpoderes" del Super 8. Se trata de las funciones del teclado moderno que el Jupiter es incapaz de hacer. La más importante es la función "binaural" que separa las voces en estéreo, que aunque reduce las voces a la mitad aporta un efecto espacial realmente interesante. Otra es la evidente inclusión de otras formas de onda (hasta 32) que pueden ser sustituidas por formas de onda de usuario en formato .ws6. La ventaja de esto es que si uno quiere una forma de onda del Jupiter bastaría con samplearla. Estas formas de onda están operadas por los osciladores FPGA, que debido a su alto rendimiento de velocidad y definición son en estas máquinas indistinguibles de un VCO.
Sobre la recreación de sonidos en uno y otro, insiste Carr que no considera el Super 8 un clon del Jupiter 8, por lo que no es de esperar que los sonidos coincidan a la perfección. Sin embargo, declara que el acercamiento del UDO es muy bueno a los sonidos del clásico. Algunos ejemplos, sobre todo cuando explora los filtros son casi idénticos en uno y otro teclado. Al final del vídeo puede dar la impresión de que el sonido del Jupiter es "mejor" (¿y cuánto mejor?), pero resulta también evidente que el potencial del Super 8 lleva sus posibilidades mucho más lejos.
En algún momento del vídeo aparece la advertencia sobreimpresa de que el Super 8 ha sido actualizado a 20 voces (un upgrade de pago que consiste en cambio de placa de los osciladores), lo que lo convierte en un Super Gemini si no fuera por el panel de control, que en el Super Gemini están los de las dos capas y en el Super 8 hay que cambiar de capa con un selector para usar el mismo panel de control.
¿Conocéis alguna otra comparativa directa con el Jupiter 8 de algún otro aspirante moderno?
El orden de los módulos es prácticamente el mismo. Los deslizadores, potes y botones son muy parecidos y el manejo de Carr de estos dos equipos los acerca al milímetro en sonido.
El propio Starsky menciona al principio que el UDO no está hecho para ser un Jupiter 8 moderno, pero es evidente que la construcción y el diseño está fuertemente inspirado. Si uno deja de lado las "emociones", dice, el vídeo comparativo puede oírse sin prejuicios para hacerse una idea de la similitud de ambos, por si uno tiene pensado hacerse con un Jupiter 8 y todavía no ha mirado los precios que alcanza, en el mercado de segunda mano.
Tras la introducción, el primer capítulo lo dedica a los "superpoderes" del Super 8. Se trata de las funciones del teclado moderno que el Jupiter es incapaz de hacer. La más importante es la función "binaural" que separa las voces en estéreo, que aunque reduce las voces a la mitad aporta un efecto espacial realmente interesante. Otra es la evidente inclusión de otras formas de onda (hasta 32) que pueden ser sustituidas por formas de onda de usuario en formato .ws6. La ventaja de esto es que si uno quiere una forma de onda del Jupiter bastaría con samplearla. Estas formas de onda están operadas por los osciladores FPGA, que debido a su alto rendimiento de velocidad y definición son en estas máquinas indistinguibles de un VCO.
Sobre la recreación de sonidos en uno y otro, insiste Carr que no considera el Super 8 un clon del Jupiter 8, por lo que no es de esperar que los sonidos coincidan a la perfección. Sin embargo, declara que el acercamiento del UDO es muy bueno a los sonidos del clásico. Algunos ejemplos, sobre todo cuando explora los filtros son casi idénticos en uno y otro teclado. Al final del vídeo puede dar la impresión de que el sonido del Jupiter es "mejor" (¿y cuánto mejor?), pero resulta también evidente que el potencial del Super 8 lleva sus posibilidades mucho más lejos.
En algún momento del vídeo aparece la advertencia sobreimpresa de que el Super 8 ha sido actualizado a 20 voces (un upgrade de pago que consiste en cambio de placa de los osciladores), lo que lo convierte en un Super Gemini si no fuera por el panel de control, que en el Super Gemini están los de las dos capas y en el Super 8 hay que cambiar de capa con un selector para usar el mismo panel de control.
¿Conocéis alguna otra comparativa directa con el Jupiter 8 de algún otro aspirante moderno?
1
Responder
Citar
