Vale la pena un beta 58? : Acústica

quiero comprarme un micro dinamico decente para directo, con cable. Esta claro que es sm58 es el standard. tengo un behringuer desde hace tela de años y nunca me dio ningun problema, creo q es de los primeros que sacaron. Lo malo de este micro es que no tiene muchos armonicos. Suena con poco brillo. Lo bueno, la potencia que saca y lo robusto que es (con lo que ha sufrido ese micro no deberia de funcionar)

Estaba pensando en el beta58, asi lo prodre usar tambien para estudio...

Que me decis? que tal de resistencia a los impactos? y de sonido?? (se nota mucho en los agudos) alguna otra recomendacion? Tened en cuenta que me deberia de servir para otros usos en estudio.

has probado los sennheiser?

Yo solamente te digo una cosa, el 58 beta lo utiliza Trent Reznor para grabar voces en NIN (Nine Inch Nail), todo depende de como te buskes la vida al grabar, es un micro muy válido.

hola:

el beta 58 es el 58 de toda la vida con la tecnologia actual, en cuanto al iman, membrana etc., en definitiva un gran micro. seguro que no te defraudara.

No sé si es un 58 con tecnología actual, pero yo lo tengo y la verdad, es un gran cambio, después del peavey que tenía, que no estaba mal. Yo estoy encantado, aunque no le he dado tanta caña como debería... todo se andará.

Si vas a utilizarlo en el estudio yo que tu compraria de condensador, un B_" por ejemplo yo lo tengo y nada que ver el 58 con este, lo que pasa que lo quieres para directo tb, yo que tu ahoroo un poco y me compro uno de los nuevos de behringer dinamicos que dicen que son muy buenos y el b-2 para el estudio, si te mueves un poco conseguiras los dos casi por un poco mas que el 58.
enga.

mi idea es usarlo en directo, pero que me sirva para estudio tambien.

Tengo ya un B-2 pero no es un micro para usarlo en directo para las voces. Tal vez si como OH para la bateria, pero lo quiero para voces.

Alguien escribió:

has probado los sennheiser?

si los he probado pero no me convencen para la voz. Prefiero shure.

Es un micro cojonudo. Para directo es un "standar", pero también se usa en estudio, por ejemplo lo utiliza Bono en los discos de U2.

Claro que yo he provado a grabar con él y no me suena la voz como la de Bono...

bien, el shure SM58 es cardioide, eso quiere decir que te captara solo por el frente, en cambio el Shure BETA 58 es supercardioide, eso quiere decir que ademas de las señales de audio que produzcas en frente de él, tambien te captara un poco señales de audio por la parte trasera del micro, quizas eso no te convenga.
Yo me quedaria con el SM 58

Alguien escribió:

tambien te captara un poco señales de audio por la parte trasera del micro, quizas eso no te convenga.

Porque no me tiene que convenir? para evitar acoples? Quiza si me convenga para captar reflexiones ambientales. Gracias de todas formas por la aclaracion.

Supongo que al ser hipercardioide (Beta 58), recogerá menos sonido ambiente que un cardioide (sm58), hipercardioide además permite su uso a corta distancia con efectos de realimentación acústica mínima incluso con monitores.
Yo te recomiendo el Shure SM86, que viene a costar mas o menos lo que cuesta un Beta58, y tienes un micro tanto para actuar en directo por su robustez y patrón, como también podrá dar mejor resultado en estudio por ser de condensador.

Saludos.

sale por el mismo precio el sm86 q el beta58 mas o menos. Pero me interesa mas un micro dinamico q uno de condensador.

Ok!
suerte con tu compra!!!