Videos de la red

OptiMuff Prime
#8401 por OptiMuff Prime el 16/12/2017
Sí, ayer iba a poner el vídeo de los farloperos chonis. Digo, de los economistas noeliberales, pero se me adelantó Under con el "Making Off". :mrgreen:
No sé si me reí más con el original o con el "como se hizo". :desdentado:

Lo del ciclista me parece que es un "fake".

("Fake, "Making off"... Carmelo debe de estar revolviéndose en su cubil :mrgreen: :birras: )
Subir
OFERTASVer todas
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
Carmelopec
#8402 por Carmelopec el 16/12/2017
OptiMuff Prime escribió:
en su cubil

En su Cubilla (natal).
Subir
Carmelopec
#8403 por Carmelopec el 17/12/2017
Subir
Carmelopec
#8404 por Carmelopec el 17/12/2017
Como dice el conductor parafraseando al juez cuya toga es gracias a que alguien la ha transportado: no da lugar.


Subir
undercore
faelitox
#8406 por faelitox el 19/12/2017
Subir
Carmelopec
#8407 por Carmelopec el 19/12/2017
#8405

Juassss
Subir
OptiMuff Prime
#8408 por OptiMuff Prime el 20/12/2017
#8406 Jaime altozano es un fenómeno!
Me encanta ese rollo irónico, simpático y comunicativo que tiene.
Y además sabe un montón de cosas el cabroncete...

#8405
Ese vídeo, fuera del rollo coñero que parece tener, no me hace ninguna gracia...
Estamos hablando de un hecho ilegal: En este país (de momento, tú dale tiempo) el consumo de drogas no está penado.
Por tanto, aunque odie la cocaína, si me apetece tengo todo el derecho a enfarloparme lo que me salga de la pituitaria...

Claro que no debo de conducir bajo sus efectos (ni bajo los de casi ninguna droga), pero lo que no puede ser es que diariamente se esté sancionando a cientos de conductores que por haber consumido drogas hace varios días se les considere un peligro al volante.

Amigos míos han sido multados por haber consumido canabinoides hacía más de 24 horas.
Y cualquiera que haya consumido esa droga (como ocurre con casi todas ellas) sabe que a las 24 horas puedes estar de todo menos colocado.

En realidad el vídeo no es ningún "zasca en toda la boca" ni tiene la menor gracia: Se va a sancionar a un ciudadano por una actividad privada y legal...
No pongo la mano en el fuego por ese individio, pero existe una cosa qu ese llama presunción de inocencia, solo que en este país de pandereta eso es un derecho que tienes si te llamas Amancio Ortega o M. Rajoy.
Para los demás, multa.
=D>
Subir
undercore
#8409 por undercore el 20/12/2017
OptiMuff Prime escribió:
Claro que no debo de conducir bajo sus efectos

OptiMuff Prime escribió:
lo que no puede ser es que diariamente se esté sancionando a cientos de conductores que por haber consumido drogas hace varios días se les considere un peligro al volante.


Yo entiendo que si se les considera un peligro es porque todavía no están para conducir

OptiMuff Prime escribió:
Y cualquiera que haya consumido esa droga (como ocurre con casi todas ellas) sabe que a las 24 horas puedes estar de todo menos colocado.


El legislador no opina lo mismo

OptiMuff Prime escribió:
pero existe una cosa qu ese llama presunción de inocencia


Pero si la ley considera que es culpable aunque hayan pasado varios días entonces es culpable, no se vulnera su derecho a la presunción de inocencia
Subir
Carmelopec
#8410 por Carmelopec el 20/12/2017
#8408

Toda esa consideración (que en alguna medida me podría haber afectado hace no tanto) me parece bien por tu parte; pero no me jodas que no tiene gracia ahí el tío de impecable y, zas, positivo en cocaína, Vamos, que hasta lo serio tiene un cara divertida, o por lo menos por lo que reírse.
Subir
OptiMuff Prime
#8411 por OptiMuff Prime el 20/12/2017
undercore escribió:
Yo entiendo que si se les considera un peligro es porque todavía no están para conducir

O sea: Que tú no juzgas si están o no aptos para conducir: Tú juzgas si les dejan hacerlo.
Una vez que se lo prohiben, entonces automáticamente para tí no están(mos) para conducir... :paletas:

Desconozco si has probado el cannabis, algunos opiáceos o algún psicoactivo, pero te aseguro que a las 24-48 horas no queda ni el menor rastro de sus efectos en el organismo.
Lo mísmo que con el alcohol (que por cierto es una droga considerada "dura" por la O.M.S.).
Si te tomas 4 tequilas (yo no bebo alcohol pero lo he bebido bastantes veces), al día siguiente podrás tener resaca (dolor de cabeza, estómago revuelto...)
Pero eso no es un efecto del alcohol: El alcohol ya ha sido metabolizado por tu hígado.
Son los efectos residuales de la deshidratación del tejido nervioso del córtex cerebral, ocasionados por el exceso de etílico...
Lo que llamamos resaca, vamos.

La diferencia es que con el alcohol existe una tolerancia social que no existe con las demás drogas (salvo con el café y con el tabaco).
Y esta falta de tolerancia se refleja en las sanciones (injustas, abusivas e ilegales) de tráfico.

Existen medidores capaces de detectar si has bebido alcohol en las últimas 48 hgoras.
Pero ningún agente del benemérito cuerpo fascista de los verdes te va a multar jamás por haber consumido alcohol mientras no superes los mínimos legales estipulados.
Porque por debajo de esas cantidades no eres un peligro al volante.
Es decir: Puedes beber una cerveza y no pasa nada.

Ah, pero no: No puedes darle una calada a un porro o tomarte unas psilocybes y conducir al cabo de 24 horas, porque "eres un peligro"... :manso:

Yo voy bastante más colocado con una sola cerveza (porque no estoy acostumbrado a beber) que a las 24 horas de consumir 1 gramo de psilocybes.
Sin embargo me han parado después de beberme una cerveza y me han dejado seguir como si nada.
Quisiera ver qué pedazo de sanción me podrían si me hacen un control dos días después de tomar psilocybes o consumir algún cannabinoide.
Ya no conduzco porque me aterroriza que esos delincuentes me sableen...
Y alguna vez qu elo he hecho 3 o 4 días después de haber consumido he ido realmente acojonado, lo cual es surrealista. =D>

undercore escribió:
El legislador no opina lo mismo

El legislador, respecto a la ética, que es lo que estamos tratando, me la suda.
Ya sabemos que está penalizado.
Pero ese mísmo legislador mafioso y delincuente permite que ocurran barbaridades todos los días que no son ni van a ser penalizadas.
Es un absoluto disparate...
Sin ir más lejos, el año pasado llevaron a juicio (la ley y los cuerpos de "seguridad" nacinales) a un amigo mío por hacer su trabajo.
Es reportero gráfico, estaba foto grafiando al inútil de M.Rajoy a su llegada al aeropuerto de Peinador, y un policía lo empujó, le tiró la cámara al suelo (una cámara de casi 5 mil euros) y encima lo denunció (el policía denunció al fotógrafo, cágate) por agresión.

Hay numerosas pruebas en vídeo de que ese mísmo policía ha repartido leña con saña e injustificadamente en otros lugares del estado (Valencia, Castilla y Galicia)... Pero tus legisladores consideraron que eso no era prueba ni era nada (y son vídeos subidos a youtube donde se ve claramente lo que hay).
En esa mierda de legislación y de legisladores me orino yo...

undercore escribió:
Pero si la ley considera que es culpable aunque hayan pasado varios días entonces es culpable, no se vulnera su derecho a la presunción de inocencia

Se vulnera, se vulnera...
De hecho, muchos casos están yendo al tribunal europeo.
De momento van haciéndose los longuis, pero tarde o temprano van a dar un toque porque esto es ilegal:
La ley lo que no permite es conducir bajo los efectos de una sustancia que altera tus capacidades psicofísicas.
Si yo consumo lo que consuma, eso es problema mío mientras no presente ningún efecto psicofísico y mis reflejos y percepciones queden intectos.

Eso lo dice la ley.
Repito: En ningún sitio está reflejado que el consumo de ninguna sustancia sea ilegal, solo lo son sus efectos si estás conduciendo.
Y no hay efectos. Ninguno, pasadas 24 horas del consumo de casi cuelquier sustancia...

El problema es que el sensor qu eutilizan no discrimina. Solo dice:
Se encuentran cantidades de la sustancia XXX, YYY o ZZZ en la saliva.
Punto.

Las drogas liposolubles pueden quedar almacenadas hasta varios meses en tus tejidos...
O sea: Que es posible que se dé el caso de dar positivo incluso semanas después del consumo, cuando los efectos de esa sustancia no están ni por asomo...
Es una puta locura.
Subir
undercore
#8412 por undercore el 20/12/2017
#8411

Si todo eso está muy bien, pero el legislador (que digo yo que se apoya en informes médicos) concluye que si hay peligro, por lo tanto no se vulnera su presunción de inocencia.

Es como esa ley que prohíbe a los menores acceder a la pornografía, seguro que más de uno y de una ha accedido a esos contenidos siendo menor y no está atrofiado, pero la ley dice que nanai así que nanai.
Subir
Carmelopec
#8413 por Carmelopec el 20/12/2017
undercore escribió:
pero la ley dice que nanai así que nanai.


Cuidado con que la ley no sirva a los legislados y sólo a los legisladores.
Subir
OptiMuff Prime
#8414 por OptiMuff Prime el 20/12/2017
undercore escribió:
el legislador (que digo yo que se apoya en informes médicos) concluye que si hay peligro

Pues nop.
Ni hay peligro, ni ningún médico en su sano juicio (no vale los que están al ser-vicio del gobierno, claro) diría que una droga es peligrosa para conducir pasados los efectos psicofísicos.

undercore escribió:
seguro que más de uno y de una ha accedido a esos contenidos (pornográficos) siendo menor y no está atrofiado

Under, no sé en qué sitio has crecido, pero donde yo vivo podría asegurarte que es muy raro el menor que no ha tenido acceso a porno antes de los 18.
Incluso me atrevería a decirte antes de los 16.
Y aquí no estamos ninguno atrofiados... A no ser alguna excepción.
Un caso aislado de esos que dicen. xDDD

2º plato y vinillo Dj escribió:
no me jodas que no tiene gracia ahí el tío de impecable y, zas, positivo en cocaína

Sí, pero no.
En un primer momento me reí, pero luego empecé a pensar y no.
El tío en realidad dice ser impecable en cuanto a la conducción.
No critica el consumo: Dice que consumir y conducir es lo peligroso.
Y (hasta que no se demuestre lo contrario), el tío iba en buenas condiciones para conducir.
Lo cual es jodido: Lo van a condenar injustamente.

Hablo presuntamente: Yo no pongo la mano en el fuego ni por mi madre, pero en principio el consumo no se ha hecho en el momento.

Luego, otro tema, es si la coca es perjudicial para conducir.
Repito: Es una droga que detesto, pero que creo que en dosis moderadas incluso te puede despejar y mantener alerta.
El café también es una droga excitante y no está prhibido...

Y yo mísmo estoy seguro de qu eme marearía bastante si fumase un cigarrillo, porque no fumo tabaco.
Sin embargo saldría indemne en un control si hubiese fumado una cajetilla entera (a pesar del mareo monumental que tendría).

Está todo muy mal pensado y peor hecho.
Subir
OptiMuff Prime
#8415 por OptiMuff Prime el 20/12/2017
2º plato y vinillo Dj escribió:
Cuidado con que la ley no sirva a los legislados y sólo a los legisladores.

Exacto! :birras:
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo