Informática musical

Faderfox PC44, 68 potenciómetros en un compacto controlador MIDI

Hay quienes gustan de los potenciómetros hasta más no poder. Si eres de ellos, que siempre están pidiendo más perillas en un controlador, Faderfox tiene la solución: el nuevo PC44, con nada menos que 68 potenciómetros.

Los controladors de Faderfox se han reconocido por un diseño muy particular, por lo general compacto y empleando algunos elementos que poco se ven en otros fabricantes. Este nueco controlador no es la excepción, incluyendo varios tipos de controles como la matriz 8x8 con potenciómetros pequeños, otros 4 adicionales de mayor tamaño, 8 botones de control y un potenciómetro infinito para funciones.

Tales funciones pueden ser comandos MIDI como cambios de control, pitchbend, aftertouch, cambios de programa, etc, pero además ofrecen amplias posibilidades de personalización. Además, la configuración permite 64 configuraciones independientes que pueden guardarse y ser de nuevo cargadas vía sysex y por control directo. De hecho, para varias aplicaciones de audio y vídeo, PC44 trae por defecto algunas configuraciones que funcionan de inmediato en estos entornos.

Todos los potenciómetros permiten resolución de 7-bit, siendo compatibles con la mayoría de software y hardware del mercado, incluyendo, claro está, efectos, DAWs, instrumentos, etc. La conexión se da por USB pero además incluye puerto de entrada y salida MIDI, ofreciendo posibilidad de programar todos los controles por canal, tipo, número y modo.

PC44 sale al mercado por 549 euros incluyendo IVA.

Más información en Faderfox

Miguel Isaza
EL AUTOR

Miguel es un investigador que relaciona la filosofía, el arte, el diseño y la tecnología del sonido. Vive en Medellín (Colombia) y es fundador de varios proyectos relacionados con lo sonoro, como Éter Lab, Sonic Field y Designing Sound.

¿Te gustó este artículo?
2
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por formant el 02/02/2017
    Mola! Aunque un poco caro...
    1
  • #2 por pablin_drummer el 02/02/2017
    Y tantooo
  • #3 por Lisboetas el 02/02/2017
    Hace 15 anhos me hubiese gustado
  • #4 por husak el 02/02/2017
    299 $ sería un precio acertado
    1
  • #5 por El_Ingeniero el 02/02/2017
    Increíble que a estas alturas aún no le tosan a la BCR. Creo que no hay muchas ganas tampoco de sacar algo similar. Con 7 bits un filtro escala seguro.
    8
  • #6 por Rafa Bono el 02/02/2017
    Madre mía... El precio está un poco desproporcionado, ¿no?
  • #7 por VaxMannTravis el 02/02/2017
    Creo que se han pasado un "poquitín" con el precio...
  • #8 por david laroke el 02/02/2017
    Es lo que tiene no ser made in china,que hay que pagar el doble
  • #9 por ube.zahn el 02/02/2017
    creo que sólo los encoders funcionan a 14 bits, los knobs sólo a 7 bits y así es, poca resolución para algunos parámetros, como filtros.
  • #10 por El_Ingeniero el 02/02/2017
    Que les costará a todos sacar las cosas completas y avanzadas. Que la BCR es de 2004 y esta ni le muerde. #-o
  • #11 por jose.vin.3 el 02/02/2017
    demomento con mis dos faderfox ld2 y la uc33 ya me apaño esta muy bien el controlador pero opino igual que todos algo caro, aunque no dudo de su calidad de construccion tengo 4 controladores faderfox y la verdad que son muy robustos..
    eso si comprados a buen precio de segunda mano sino no los compraria considero que son demasiado caros.!
  • #12 por BlahBlah el 03/02/2017
    #10

    Pues para "no morderle" tiene, para empezar, más del doble de potes (68 vs 32 de la BCR2000).

    Los controles físicos siempre son lo más caro. Si tienen una mínima calidad nos vamos a 4 € por pote, y ya solo en potes (sin embellecedor y sin soldar) nos vamos a casi 300 €.

    Añade placa, circuitos, carcasa, conectores, coste del diseño, previsión de soporte y mantenimiento más el probablemente escaso margen comercial de fabricante más de la tienda que te lo vende, y nos vamos muy prontito al PVP del que se habla.
    2
  • #13 por Alberto el 03/02/2017
    BCR2000. Mucho más barata, robusta y tan útil como ésta.
  • #14 por El_Ingeniero el 03/02/2017
    No me refiero al numero de potes, no es mejor por tener mil potes. Sera mejor por su variedad de mensajes, resolucion, presets, protocolos, conectividad, funcion merge o thru, etc, etc, etc.
    1
  • #15 por BlahBlah el 03/02/2017
    #14

    ¿Y ya se conoce la especificación de capacidades exactas que tiene para poder comparar?

    Porque dicho así de forma general como en el artículo, parecería muy similar.
  • #17 por Inxu el 04/02/2017
    No sería raro que renovasen la BCR que ya está vetusta ,,,, después de las xtouch etc . Este no tiene mala pinta , pero por 80 € tienes una BCR de segunda....
    1
  • #18 por ube.zahn el 04/02/2017
    #15

    puedes ver las especificaciones exactas en el manual pdf en la página de Faderfox
    1
  • #19 por BlahBlah el 04/02/2017
    #17

    Supongo que han estado muy ocupados con el DP12... pero sí, ya toca un BCR con un buen display... yo la tengo la BCR2000 y estoy contento, pero en muchas ocasiones echo de menos una buena pantalla que no me obligue a depender del editor desde el ordenador.
  • #20 por pimpinelo el 04/02/2017
    Además los potenciómetros de la bcr tiene leds!
  • #21 por BlahBlah el 04/02/2017
    #20

    Buen punto. Pero se debe en esencia a que son encoders y no potenciómetros. En este chisme al parecer son (salvo 1), potes con principio y fin.
  • #22 por El_Ingeniero el 04/02/2017
    Creo que hasta este era mejor... (como casi todo lo de antaño)

    Jellinghous DX Programmer

    Y su sucesor viene en camino... (pero me parece que sólo tendrá CC, como sus hermanos pequeños)

    DTronics DT7 Programmer
  • #23 por Plodustol Pegalups el 04/02/2017
    A ver qué os parece esta idea de control para simplificar mapeos y demás: un hardware + software consistente en un solo knob infinito de gran tamaño y precisión que ajustara automáticamente cualquier fader, knob o controlador sobre el que se ubicara el ratón o cualquier otro dispositivo señalador...

    ¿Existe algo así?

    ¿Sería muy complicado desarrollar software que adaptara para este uso algún dispositivo existente del tipo de los utilizados para controlar el transporte en edición de vídeo o los controles giratorios utilizados para modelado 3D?

    MCTRANSPORT_STOry.jpg

    JLCooper_MCS3_USB_MCS3_Media_Control_Station3_423483.jpg

    http://www.javelin-tech.com/blog/wp-content/uploads/2011/06/SpaceNavigator.png

    us7weVbAio2nmEG9CBYV58-30.jpg

    Si fuera posible por 100 euros tendríamos un controlador para todo bastante apañado.


    No sé discernir si es una ida de bolo totalmente offtopic o mantiene cierta relación tangencial con el producto presentado en la noticia. Las largas sobremesas a base de vodka polaco es lo que tienen... Si es offtopic dejémoslo correr...
  • #24 por El_Ingeniero el 04/02/2017
    Si existe...
  • #25 por El_Ingeniero el 04/02/2017
    Si existe...

    nOb

  • 1
  • 2