Sonido en vivo

Waves SoundGrid se entiende ahora con cualquier interfaz y ejecuta tus plugins en sus servidores

SoundGrid es una plataforma de procesamiento en red para aplicaciones de audio, desarrollada por Waves y bien conocida en el entorno profesional a pesar de su aparición relativamente reciente. El sistema completo se basa en servidores Linux que ejecutan el entorno SoundGrid y sus plugins, junto a un ordenador PC o Mac y una interfaz de entrada y salida que, al menos hasta ahora, tenía que ser específicamente SoundGrid.

El SoundGrid Driver (WDM/Core Audio) ya permitía reproducir y grabar con cualquier DAW utilizando una interfaz SoundGrid I/O —en este caso, el driver funciona como un motor de reproducción ASIO/Core Audio—, así como hacer stream del contenido de audio de tu PC o Mac hacia la red SoundGrid. Pero la nueva funcionalidad SoundGrid Connect va más allá. Introducida ayer mismo como una actualización gratuita, ofrece un planteamiento más abierto; ahora puedes:

  • Conectar interfaces que no sean SoundGrid a tu red SoundGrid.
  • Descargar procesamiento de plugins en un servidor SoundGrid utilizando el StudioRack plugin chainer, sin cambiar nada en tu DAW.
  • Patchear y mezclar desde varios ordenadores e interfaces a la vez, dentro de la red SoundGrid.
  • Colaborar en proyectos y moverte entre diversos estudios con sistemas distintos. Cualquier músico con un ordenador ASIO/Core Audio puede conectarse a la red SoundGrid, y viceversa.

En resumen, SoundGrid Connect hace de puente entre un dispositivo ASIO/Core Audio y la red SoundGrid, permitiendo el transporte de audio y señal de reloj entre ambos. Esto añade procesamiento StudioRack a cualquier sistema, sólo con el servidor, aunque el dispositivo "puenteado" añadirá cierta latencia cuando funcione en la red SoundGrid, debido al buffer ASIO/Core Audio.

Más información | Waves StudioGrid Connect

¿Te gustó este artículo?
5
Comentarios
  • Iñigo Saenz Quevedo
    #1 por Iñigo Saenz Quevedo el 26/09/2016
    Interesante... Gracias por el articulo!
  • El_Ingeniero
    #2 por El_Ingeniero el 26/09/2016
    ¿Esto significa que es ya una alternativa asequible a UAD o todavia no?
  • Soyuz
    MOD
    #3 por Soyuz el 26/09/2016
    Asequible no puede ser la palabra adecuada con estas cosas :-) Aunque hay un server de 700$.
  • powerstudios
    #4 por powerstudios el 26/09/2016
    #3 Depende como se mire, para madonna es muy asequible! :mrgreen:
  • El_Ingeniero
    #5 por El_Ingeniero el 26/09/2016
    Powercore sefini... sonic-core a duras penas... System6000 para elites masterinianas... Cedar flipe... Entonces calculo que queda UAD y Waves para mortales y aun asi...

    ¿UAD vs Waves? ¿ya son comparables?
  • robinette
    #6 por robinette el 26/09/2016
    #4 Para Madonna tooodo es asequible (si se lo propone). :desdentado:
  • robinette
    #7 por robinette el 26/09/2016
    #5 ... Y últimamente nativo se puede considerar válido... y más para los mortales.

    De todas formas no es justo el comparar una plataforma DSP con una que no lo es. Soundgrid se basa en servidores (procesadores Intel) por red, que bien ayudan al procesamiento, pero no es DSP.
    1
  • El_Ingeniero
    #8 por El_Ingeniero el 26/09/2016
    ¿Como las Rednet de Focusrite?
  • robinette
    #9 por robinette el 26/09/2016
    #8 Tampoco. Rednet sería comparable al nuevo sistema de Motu AVB. Manejan flujo de audio y MIDI... no procesado, o bien sin procesador.

    Soundgrid sería más comparable a montar una red con otras CPU´s interconectadas por red usando alguno de los protocolos que manejan audio y MIDI sobre ethernet.
  • El_Ingeniero
    #10 por El_Ingeniero el 26/09/2016
    Como coño os teneis tan empapadas las cosas... No me creo que ademas sigais el futbol, motoGP, F1 y tenis... A todo no da tiempo.

    Bueno... DSP lo veo como una tarjeta dedicada a algo concreto para que no se despeine la CPU generica.

    Y entonces... ¿Este server de Waves son micros en red para repartir el trabajo?... ¿como el projecto SETi? (exageracion)

    Que luego hay Soundgrid y Digigrid... Hay una noticia donde un compi lo explica bien pero ahora no la encuentro.
    1
  • Dexter
    #11 por Dexter el 26/09/2016
    #10 jajajaja, no hago la croqueta riendome por el suelo porque llevo unos dias sin fregar....

    Yo lo eniendo como un: "pa que comprarme un i7 tocho si con esto puedo reutilizar mi antigua cpu para aliviar carga de procesado montando los pc's en red?"

    Me parece un gran invento, se pueden montar pc's muy muy baratos con lo minimo y una cpu decentilla para realizar tarreas de procesado que alivien la carga del pc principal cuando se usan muchos plugins de waves. Es una forma de realizar tareas parecidas a lo que hacen las tarjetas con DSP sin tener que desembolsar el pastizal que cuestan algunas de estas si no necesitas algunas características que estas tiene. Los channel strip de waves suenan muy bien pero a veces montar uno por pista es una locura pues termina destrozando el driver ASIO.
  • robinette
    #13 por robinette el 26/09/2016
    Alguien escribió:
    Me parece un gran invento, se pueden montar pc's muy muy baratos con lo minimo y una cpu decentilla para realizar tarreas de procesado que alivien la carga del pc principal cuando se usan muchos plugins de waves. Es una forma de realizar tareas parecidas a lo que hacen las tarjetas con DSP sin tener que desembolsar el pastizal que cuestan algunas de estas si no necesitas algunas características que estas tiene. Los channel strip de waves suenan muy bien pero a veces montar uno por pista es una locura pues termina destrozando el driver ASIO.

    Me temo que no. Soundgrid tiene su propio sistema basado en sus propios servidores.


    Alguien escribió:
    Y entonces... ¿Este server de Waves son micros en red para repartir el trabajo?... ¿como el projecto SETi? (exageracion)

    Un server de Waves no es ni más ni menos que cualquier Mac o PC (en cuanto a hardware) preparado con su propio software (SO y herramientas) pensado para "enchufar y listo" a un sistema Soundgrid. Sencillo y efectivo.
  • lunetico
    #14 por lunetico el 26/09/2016
    Un servidor medianamente potente y una red dante (la dante virtual soundcard son 29 eur por licencia) y ya tienes esto mismo. Y no sólo para waves, para cualquier otro plug de procesado de señal)
  • robinette
    #15 por robinette el 26/09/2016
    #14
    Efectivamente.
  • El_Ingeniero
    #18 por El_Ingeniero el 10/12/2017
    Pero una cosa es usar con servidores para trabajar con audio y MIDI a distancias largas entre habitaciones de un gran estudio o entre varios computers y otra cosa es repartir la potencia de procesamiento entre varios computers.

    - Vamos a dejar el DSP a un lado...

    - Vamos a dejar REDNET y AVB a otro lado...

    - Vamos a pensar en Dante y Soundgrid como una misma cosa...

    - Y vamos a acordarnos de VEP...


    ¿DANTE, Soundgrid y VEP hacen lo mismo a través de ethernet? Cuando digo lo mismo, me refiero a solo una dos cosas (¿o las dos simultáneamente?):

    - Repartir audio o MIDI, procesado o no procesado, en una misma red ethernet con un número indeterminado de computers y DAW.

    - Repartir la carga CPU y recursos entre los computers y DAW conectados en la misma red ethernet



    ¿Alguien lo sabe? 8-[
  • robinette
    #19 por robinette el 11/12/2017
    Alguien escribió:
    ¿DANTE, Soundgrid y VEP hacen lo mismo a través de ethernet? Cuando digo lo mismo, me refiero a solo una dos cosas (¿o las dos simultáneamente?):

    No exactamente.
    Dante es solo un protocolo por el que viaja audio sobre ethernet. Tiene cierto software (Dante Virtual Soundcard y Dante Via) que enruta audio a través de ethernet entre varios dispositivos.
    VEP también enruta y maneja audio a través de ethernet, pero tiene sus propias aplicaciones para no depender de un secuenciador. Carga VST's, etc (es más completo)
    Soundgrid funciona similar, pero este sí ejecuta los plugins (Waves) en sus propios servidores (CPU) como si un DSP se tratase, es decir, la ruta que hace el audio es totalmente trasparente para el usuario, ya que e plugin lo cargas en el DAW pero se encarga de su procesado el servidor. Con Dante o VEP no, tienes que encargarte tú mismo de indicarle la ruta de ida y vuelta al audio y de insertar el plugin en el servidor.

    Un saludo.
    1
  • lunetico
    #20 por lunetico el 11/12/2017
    #18

    ”¿DANTE, Soundgrid y VEP hacen lo mismo a través de ethernet? Cuando digo lo mismo, me refiero a solo una dos cosas (¿o las dos simultáneamente?)”

    VEP trabaja tanto midi como audio, pero creo que está mas enfocado a la reproducción de librerias en equipos externos y no tanto para usarlo como DSP., aunque creo funciona bien con reverbs de convolución.

    Dante trabaja audio, por lo que su red está optimizada para un tipo de datos. Creo que es mejor separar los tipos de datos con los que trabaja cada red, una para midi, otra para audio.

    Para hacer algo como VEP, necesitarias red de audio y un software com rtp midi (nativo en mac y gratuito en windows), pero lo ideal seria usar una red para midi y otra para audio, o sea, dos tarjetas de red. De esa forma enviarias midi en la salida del host, el esclavo la interpreta, reproduce la señal y la devuelve como audio digital por dante, donde la recibe el host.

    Si es para usar como DSP, es el mismo procedimiento de un procesador externo, enrutar salidas para procesar, enviar y procesar en el esclavo y retorno de la señal procesada por entradas de retorno.

    Soungrid hace todo eso pero de una forma mas simple, ahorrando enrutamientos que hace de forma automática, pero por contra el universo de plugins a utilizar es mas reducido.
    1
  • robinette
    #22 por robinette el 12/12/2017
    Alguien escribió:
    VEP trabaja tanto midi como audio, pero creo que está mas enfocado a la reproducción de librerias en equipos externos

    Efectivamente. Funciona parecido a un módulo de sonidos externo.

    Lo que creo que está "buscando" El_Ingeniero está más relacionado con su segunda pregunta:
    El_Ingeniero escribió:
    Repartir la carga CPU y recursos entre los computers y DAW conectados en la misma red ethernet

    ... y mucho me temo que a través de una red Dante, sin interfaces Dante propias, tendría que ser a través de Dante Vía, y Dante Vía genera bastante latencia respecto a otras soluciones Dante. Sí es verdad que para una sesión de mezcla podemos configurar los retrasos en los buses para compensar latencias, pero para grabar con VSTi's no creo que sea viable.

    En cambio Soundgrid parece asemejarse más a lo que El_Ingeniero trata de encontrar. Un servidor en el que se procesan los plugins para aliviar la CPU principal. Algo parecido a como funcionan las tarjetas DSP "aceleradoras".

    Un saludo.
    1
  • lunetico
    #23 por lunetico el 12/12/2017
    ".. y mucho me temo que a través de una red Dante, sin interfaces Dante propias, tendría que ser a través de Dante Vía,"

    Creo que mientras los dos equipos tengan instalado el DVS(Dante virtual soundcard) es suficiente, además dante vía si mal no recuerdo no es multicanal, sólo trabaja señales estéreo. El problema viene con la latencia, que la mínima en DVS es 4 ms, pero para una instalación fija, compensar esos retardos no deberia ser mayor problema.

    https://www.audinate.com/products/software/dante-virtual-soundcard?lang=es
  • robinette
    #24 por robinette el 12/12/2017
    Alguien escribió:
    Creo que mientras los dos equipos tengan instalado el DVS(Dante virtual soundcard) es suficiente

    Pero se necesita alguna interfaz/convertidor Dante para las I/O's analógicas. :loco:

    Es a lo que me refería, que Dante Via sí enruta la señal entre aplicaciones y dispositivos dentro de la red (hasta 16 canales bidireccionales por aplicación), pero DVS funciona como una tarjeta de sonido con protocolo Dante, luego necesitaría de un ADDA con interfaz Dante para la entrada y salida de audio analógico.
    Así lo he entendido al menos. No lo he probado aún, pero MrChick tiene un convertidor MADI/Dante para enviar audio a otras máquinas en las que, o bien pudieran tener interfaz PCIe Dante, o bien (como es su caso) tienen instalado DVS.

    Como indica en ese post. Se necesitaría...
    Alguien escribió:
    un Dante Via en el DAW principal y DVS en los otros ordenadores, Con eso puedes enviar 16 canales para procesarlos en los ordenadores secundarios. Si necesitas más de 16 canales tienes que comprar hardware (rednet).

    Lo del Dante Via en el principal es para enrutar el audio de Dante hacia/desde tu interfaz de audio (USB, FW...). De no ser así... hardware Dante. :D


    Alguien escribió:
    El problema viene con la latencia, que la mínima en DVS es 4 ms, pero para una instalación fija, compensar esos retardos no deberia ser mayor problema.

    Es más o menos lo que comentaba en #22 , que para sesiones de mezcla/mastering no habría problema porque se puede compensar los retardos, pero en sesiones de grabación la monitorización a través de Dante como que no la veo. :loco:

    Un saludo.