Auralex MoPAD

Fue una buena oferta por los dos y no lo dudé aunque no los había probado, querìa pasar a tres vías harto ya de mezclar con focal shape sin graves, con auriculares normales y con mejores y el cambio es brutal. No serán ATC ni Kii pero el espectro desde graves a agudos es muy bueno, no hay artificios y las mezclas salen mas clara y rápidas..

Que puedo decir de estos audífonos?
En mis comienzos tuve unos marca Numark, luego unos Behringer, luego tuve unos Sony de studio, y luego estos hace tal vez más de 18 años. Posteriormente cuando se rompió el cosito giratorio los deje de usar para fiestas y los empecé a usar para la computadora en casa. Hoy, Marzo del 2024 los sigo usando para la computadora en casa.
Posteriormente cuando se rompieron no los use más para fiestas, me compré unos Pioneer hdj 1000s, luego unos Sennheiser hd25 (de los cuales me deshice muy rápido porque nunca me agradaron), luego unos AIAIAI tma1 y luego unos Technics rpdj1200 hace ya unos bastantes años.
He tenido todos estos y sigo amando los Sony mdrv700 más que cualquier otro.
No se qué se les pasó a la gente de Sony en dejar de fabricarlos. Hace bastantes años estoy buscando unos Sony que estén nuevos porque sinceramente, para mi, nunca se hizo otro igual que tenga todas las características que busco en un audífono para tocar.

Se me puso a tiro hace muy poco una unidad de esta primera versión del aparatejo, y no pude resistirme la verdad. Entre la posibilidad de conseguir EQs diferentes para el monitoraje, y la curiosidad por saber cómo funcionaba y qué resultados daría su archifamosa -y vilipendiada- función Auto-EQ...
Como conclusión y resumen puedo adelantar que el cacharro se queda en mi arsenal de racks (y lo tengo a tope, así que lo que ponga ahí es para quitar otra cosa), así que su utilidad sí que la tiene (o yo se la he encontrado al menos).
PERO: En primer lugar aconsejaría sólo este aparato para EQs no críticas en un sistema de audio. En segundo lugar me iría olvidando de su Auto-EQ (que supongo habrá ido mejorando sensiblemente en versiones posteriores, ya que Behringer nunca abandonó esta idea en los años sucesivos); este autoecualizador hace cosas realmente extrañas en el resultado final de la curva que presenta como configuración óptima (y no me extraña que en su día hicieran pestes de este cacharro en su día por ello).
Dicho esto y, por ejemplo, en compañía de un software de medición tipo REW; puede ser un EQ muy práctico y rápido para tener múltiples opciones de configuración de monitoraje en un mismo aparato (Perfiles para sonido plano, curva Harman, a gusto del Usuario, para múltiples monitorajes). Tiene 100 memorias libres disponibles, así queeeee...
Hablando de las memorias... recordar que este modelo (y al menos el siguiente) tienen una batería al estilo placa base para tener almacenadas las configuraciones. Yo le tuve que cambiar la batería al comprarlo por si acaso, y de paso comprobar que la unidad básicamente estaba impoluta: lo compraron, lo probaron, debieron maldecir un buen rato a Uli; y finalmente lo taparon y guardaron en un desván para luego tirar la llave al mar hace treinta y pico años, que es el tiempo que tendrá el invento...
Lo dicho: Tiene su sitio y su utilidad en un arsenal, siempre que seamos conscientes de sus limitaciones. En mi caso concreto tengo claro que para mi monitoraje principal sigo con mi EQ de Klark Teknik, por ejemplo...

La verdad es que una vez le coges el truco a Garageband puedes usarlo perfectamente para todo, tiene alguna limitación, pero nada extremo, y solventable en algunas ocasiones con algún truco ya que no deja de ser Logic recortado.

El problema es que con dos portátiles de Mac en casa, que casualidad que se bloquean por la Ñ los dos sin tratarse de un problema físico. Puedo comprar un Mac, pero lo haré y cambiaré cuando me venga en gana. Como no ha podido ser así, adios y a Windows, porqué lamentablemente la comunidad Linux no está por la labor de facilitar al usuario de a pie el mejor sistema operativo del planeta.