#34
No te entiendo bien (por la forma en que lo has redactado más que nada) pero creo que te equivocas. Es decir, que las leyes de la física sean para todos iguales no tiene nada que ver con la capacidad del ser humano para racionalizar o descubrir los misterios de la Naturaleza o el Universo. El tener una ecuación unificada no es más que cabezonería científica para trabajar menos.
Lo físicos, piensan que tiene que poder gobernarse todo partiendo desde una sola ecuación. Quizás están equivocados en buscar esa ecuación única y realmente sus leyes no se pueden unificar o, bien, se equivocan desde la base del conocimiento y realmente tiene otro enfoque. Lo cual no sería nada sorprendente ya que el conocimiento científico se basa siempre en innumerables suposiciones. Desde las leyes de los gases ideales (que nunca los son), la teoría cinético molecular (que se empeña en que los átomos y moléculas son esferas para que todo cuadra, cuando en realidad no lo son ni de coña), hasta la teoría gravitacional que sufrío múltiples correciones con el paso de los siglos hasta que la llegada de Einstein que encajó las cosas un poco más. Y aún así, seguirán habiendo correcciones y suposiciones, porque así avanza el conocimiento.
HDerick escribió:
las leyes del universo son no iguales en todos los tamaños y seres, si fuera asi, ya sabriamos como funciona el universo, teniendo una ecuacion unificada
He vuelto a leer lo que pones y creo que no me has entendido lo que he dicho.
Cuando digo que las leyes son para todos igual, es que es así, para todo el mundo es igual. Da igual que sea macro que microscópico. Lo que cambia son las magnitudes de las fuerzas. Por ejemplo en el mundo microscópico, la fuerza de la gravedad es insignificante en comparación con las otras tres fuerzas, y sin embargo existe (otra cosa es que en los cálculos se desprecie, porque en realidad es inútil trabajar con ella en esa escala ya que molesta, pero en realidad tiene un valor, muy pequeño, pero tiene su correspondiente valor). Y esto ocurre no sólo para los seres humanos, también para cualquier ser foráneo a la Tierra.
Luego está lo que comentaban más atrás, la coincidencia en el tiempo. Eso es realmente lo más complicado. Partiendo de la base que nuestra especie lleva muy poco tiempo geológicamente hablando, si existen visitantes, o ya han llegado (antes de estar nosotros y se fueron) o quizás no han llegado aún y cuando lleguen no hay nada que ver.
fossyalm escribió:
No es por nada pero segun dicen los expertos,el mensage k se supone k tenemos k descifrar esta en nuestro ADN,asi k si es cierto amigo,eso d k no compartimos ningun gen es cuestionable,siempre y cuando sea cierto....no creeis k seria la polla k uviesen dejado un mensage cifrado en el ADN humano............
Tu te basas en que esos seres tengan un ADN de esqueleto carbonado. Pero se da el caso de que el Silicio es tan versátil como el Carbono y puede sustentar vida. Es algo difícil de imaginar, pero su química no lo desmiente. Sus posibilidades son casi tan grandes como las del Carbono. Por eso ya hay una duda razonable de que compartan algún gen.
Pero es más, vayamos un poco más allá, la vida en la Tierra, TODA LA VIDA EN LA TIERRA, se sustenta sobre la base de 20 aminoácidos. Los seres vivos tienen en común una serie de aminoácidos, lo cual indica una evolución y que todos tenemos un origen común y procedemos de una célula "madre" (por llamarlo de alguna forma). Pero químicamente, existe la posibilidad de que existan todos los aminoácidos que se te ocurran. Lo cual, dará, impepinablemente a sus correspondientes cadenas de AND y sus proteínas correspondientes. No tienen por qué haber en otros planetas esos mismos 20 aminoácidos, es más, la casualidad sería totalmente cuestionable, y por supuesto, la similitud con nuestro ADN no sólo sería anecdótica sino improbable.
Lo bonito de este tema, es que nadie lo sabe porque nadie lo ha visto, y las posibilidades son muchísimas. Y eso mola.
.
. 
