Cuestión de gustos cualquiera de los dos son muy buenos, para mi gusto personal quizás el beta 52 me gusta mas, pero por poco.
Yo el shure no le conozco pero el D112 es todo un clasico en muchos estudios, suena bastante bien, pero estoy seguro que el shure tambien suena muy bien...
Saludos.
Una buena combinación hablado de poner dos micros que es mejor que un micro solo, aunque no imprescindible, es el beta 52 muy cerca del parche y donde pega la maza y el 112 o un EV RE20 en la boca del agujero del parche delantero.
Con esta combinación se saca un sonido muy contundente ya que con el golpe de la maza el beta 52 coge el sonido digamos agudo del click del golpe y el otro coge la contundencia del grave y la mezcla de los dos es bestial si lo que se quiere es un sonido súper contundente en música cañera tipo rock duro.
woa, no me sabia eso... elproblema es el $$$
lo que pasa es que shure vende un kit con 3sm57 y un beta52, y me interesa pero megustaria mas el d112, y3sm57, pero es que el kit de shure viene con unos drum mounts para colocar los sm57. entonces... :S
Baneado
el a.k.g. sin ninguna duda
pero por que el akg sin ninguna duda??
Buenas ....
Akg 112 o Beta 52 ....? Akg 112 pero has escuchado alguna vez un bombo grabado con un 421??? Nunca descartes este micro para nada.
Saludos
Personalmente opino q no importa cual de los dos emplees. Los veo igual de eficientes para desempeñar su trabajo. Te influira mucho mas el modo en el q los coloques, q la diferencia de microfono.. a mi entender.
Un saludo.
Por cierto, coincido con Coppola. El 421 es el micro mas versatil q conozco. Imprescindible en cualquier estudio.
Y otro también el EV RE20.
[ Imagen externa no disponible ]
