Alternativa al SM58

La primera en Google:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CEIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hispasonic.com%2Fforos%2Fbusco-buen-micro-vocal-para-directo-no-sea-sm58%2F405981&ei=24iyVKKPMMj5UNy5gBg&usg=AFQjCNEnkC5Nb01V0VVMRx2x8KJ-2Ctenw&bvm=bv.83339334,d.d24

Y decenas:
https://www.hispasonic.com/foros/shure-sm58-para-home-studio-si-no/362920

https://www.hispasonic.com/foros/shure-sm-58-beta-58/278220

#15

Dicho lo cuál, qué feo es el Neumann. Parece un consolador.

Y el RE 20, y muchos.

Carmelopec escribió:

https://www.hispasonic.com/foros/shure-sm58-para-home-studio-si-no/362920

https://www.hispasonic.com/foros/shure-sm-58-beta-58/278220

Bueno, realmente ninguno de esos hilos preguntaban lo que yo

Dichosos hilos...

Pero alguna de las alternativas propuestas (Audix) te pueden servir; o el clon de Behringer si quieres algo barato.

los the t.bone suenan muy bien, y el precio es de risa:

https://www.thomann.de/es/the_tbone_mb85_beta.htm

Y son relativamente robustos, no se si tanto como el original, pero todavía no se ha jodido ninguno.

No están mal los t bone, luego si eso hay por aquí gente que te lo tunea y a tirar millas

#23
Los de condensador tunean.

El Lewit MTP540. Mas barato y mucho mejor sonido que el sm58

#24 tienes razón

BlahBlah escribió:

Me es suficiente que no "suene a lata oxidada" y que tenga cierta calidad en la construcción.

Lo primero es realmente fácil de encontrar; a fecha de hoy hay mil cápsulas (dinámicas, de condensador, etc.) baratas de conseguir para cualquier fabricante y que no den "sonido a lata oxidada", ni tan siquiera "sonido de lata". Teniendo en cuenta que una voz es una voz cante coros, sea principal o simplemente diga (pero sea necesario escucharlo y bien) "1, 2, 3", su espectro es algo limitado en cuanto a necesidad de respuesta en frecuencia, lo que amplía todavía más las posibilidades: que sea bueno alrededor de los 1.000 Hz (que es donde tenemos la dominante), buena respuesta (léase lineal) hacia abajo hasta los 180-200 Hz y, hacia arriba, los 11.000... y listos. Incluso un D-112 podría valer.

Ahora bien: también hablas de "construcción". Eso es otro cantar. Cosas a tener en cuenta:

- Que tenga la pinza apropiada y que incluso ante un momento de traición de pasión el micro siga enganchado a la pinza. Además, no sólo debe quedarse ahí quietecito cuando mueva el pie de micro o salte, sino que cuando quiera quitarlo de la pinza (o ponerlo) sea fácil y rápido. Y todo ello, sin que haga ruido. Creo que acabo de reducir la lista en un 80 %.

- Que cuando lo tenga en la mano, aunque lo apriete mucho o poco, no haga ruido: ni la mano ni nada que haya dentro. El micro que capte sólo la voz,y nada más. De ese 20 % que teníamos, hemos reducido otro 50 %.

- Que cuando lo tengo en la mano y amén de los posibles ruiditos, que la respuesta en frecuencia (sobretodo en referencia a la dificultad de acople) no se vea modificada en la mayoría de los casos. Venga a reducir modelos...

- Hablando de acoples, que su respuesta posterior sea los suficientemente buena para evitar los acoples.

- Que cuando se me caiga al suelo, porque seguro que se me cae, no se rompa... y si se rompe algo que sea fácil cambiarlo (como puede ser la bolita de protección de la cápsula).

Claro, y a todo ello que sea gratis

#27

Genial respuesta.

En mi caso el micro estará siempre en un pie con su pinza (yo soy pianista, no cantante, así que no lo cogeré con las manos).

#27
Tengo un Fame clon de Sm 57 que era para verlo cómo venía: cable de la cápsula cortado, roña...

#29

Ahora entiendo por qué esa marca tiene tan mala Fama (pun intended)