Shure Sm 58 O Beta 58 a ?

Hola gente,
Necesito un microfono para vivo. Especialmente para voces.
Pensaba en comprar un Shure SM58 clasico. Pero viendo un poco los foros hablaban tambien del beta 58 A.
Escuche que el beta 58 A tiene mas respuesta en agudos y es supercardioide a diferencia del SM58 que es cardioide si no digo mal.

Es muy diferente el sonido? Que conviene?

La música que vamos a tocar es una onda Reik, Sin Banderas, Diego Torres, etc todo lo que tenga que ver con pop latinoamericano comercial.

Un abrazo

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-14%

SPL Goldmike MK2 B-Stock

845 €

Ver oferta
-9%

Behringer DX626 B-Stock

96 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Roland SH-01A + teclado K-25M

400 €

Ver
Teclado midi DOEPFER PK88 Rebajado

550 €

Ver
Yamaha TX 16W Sampler vintage

200 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Hola,yo voy a opinar de atrevido ya que del tema no etiendo mucho.,pero me voy a tomar ese arevimiento.Con tu permiso.Creo que si es para utilisarlo en voz conviene mas un BETA 58 ya que su diretividad es un poco mas profunda que la del SM58,ademas de ser una cuestion estetica ya de por si es mas comodo de trabajar e igual de duro que el SM58 de toda la vida.son microfonos dinamicos muy capaces y los de mas utilizacion en directo.Sin duda;BETA 58a O SM58 cualquiera de los dos,pero yo me inclinaria por un BETA puesto que es para el cantante,eso si,mañana si me falta uno para el amplificador de la guitarra no se lo podre poner,preferiria un SM58 en ese caso.... :wink:

.SALU2

Se supone que un micro hipercardioide es un pelín mas complicado de manejar por parte del cantante. Se nota mas si no sabe usarlo y se mueve demasiado con respecto al micro.

Uno y otro micro son de sobra reconocidos por cantantes superprofesionales de todo tipo.
Tanto uno como otro servirá. Pero hay que conocer ciertas diferencias en cuanto a su respuesta y forma de colocar los monitores, por ejemplo.

Estoy deacurdo con este comentario...uno u otro son validos,aunque sigo creyendo que la respuesta de uno y otro en cuestion es practicamente muy parecida,ya en el tema directividad,calidad,¿Quisas halla alguna otra mas notoria no?

"eliezer" escribió:
"Se supone que un micro hipercardioide es un pelín mas complicado de manejar, Pero hay que conocer ciertas diferencias en cuanto a su respuesta y forma de colocar los monitores."

Si yo creo que no tendria problema con ninguno de los dos. No los probe nunca.
Pero mirando un poco los distintos estudios siempre tienen un SM 58. Y pensando que el dia de mañana me ponga mi propio estudio seria la mejor opcion?

Hombre,a la hora de poner mi estudio yo pnsaria en invertir en almenos un par de micros de condenador,para tener la mejor captacion de la voz posible,los platos con unos de ambiente etc,pero si hablamos de sonorisar algo en directo o kisas una guitarra por ampli o mismo una voz si el presupuesto no da.,no dudaria en un shure BETA ya que el SM58 es mas utilizado en exteriores por ser mas duro y en relacion calidad precio esta bastante bien.SALU2

Entonces?

Gracias elraton. De condensador ya tengo uno.

Te referis a sonorizar algo en directo, cuando queres captar por ejemplo un dialogo en el exterior. ( y el shure beta es supercardioide y por eso puede andar mejor para este tipo de cosas tambien?

Tan to uno como el otro son para usar cerca de la boca. Para captar sonidos lejanos siempre será mejor un condensador

"hay que conocer ciertas diferencias en cuanto a su respuesta y forma de colocar los monitores, por ejemplo"

Hola. Como los colocarías? salu2

Viene explicado en los manuales de shure.

Cuanquier micro cardioide recoge menos sonido por detrás que por nigún otro sitio. Entonces la mejor forma de colocar los monitores es en el lado opuesto al que "mira" el micro.

Pero los de patrón hipercardioide, justo por detrás recogen algo. Y el sitio donde mejor rechazan el sonido de los monitores está un poco hacia un lado. Con lo que es bueno colocar los monitores por detrás pero un poco hacia un lado.

Mira en la página 8 del manual del SM58.
http://www.shure.com/stellent/groups/pu ... m58_ug.pdf

Y aquí en la página 2 para el beta 58:
http://www.shure.com/stellent/groups/pu ... 58a_ug.pdf

me imaginaba. gracias

YO TE RECOMENDARÍA EN BETA 58A PORQUE ES MAS REAFINADO, Y COMPLETO EN GENERAL, ADEMÁS DE SERVIR PARA MUCHAS COSAS MAS QUE EL SM58. ES MUCHO MAS CARO EL BETA 58A, SALE CASI EL DOBLE DE EL DE SM58, PERO VALE LA PENA POR SU CALIDAD.

mas calidad la tendras en el beta 58 .... pero el sm58 sigue siendo uno de los preferidos para no dar ni un solo problema. cualquiera de los dos es una buena apuesta.

Los tengo los dos, y si lo vas a usar para voz, mucho mejor el Beta 58A sin ningún tíos de peros, es mucho mejor no solo su patrón de captación, es mucho mejor por donde lo busques, además de ser tan duro como el SM 58. Mucho mas costoso pero créeme que vale la pena.

Si tienes la pasta ve por el Beta 58A, no te vas a arrepentir.

Saludos.

como vocalista te recomiento mil veces si es para voz el beta58A
tiene una finas unica las consolas tienen que activar el fantn para que funcionen estos microfonos si no no dan pero es lo mejor para vivo

« Ir a PA iniciación

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo