Pues si es suficiente, gratuito y en el Blog encontrarás vídeos de como se utiliza. Si tienes algún problema pregunta por aquí.
Si te centras en análisis de fase ,no necesitas ni un micro ni un interface de calidad ,pero para el análisis espectral supongo que la calidad del conversor de audio y la captación del del micro si necesitan un mínimo de calidad para que los datos recogidos sean fiables.
Hola Aqueronte! por tu respuesta supongo que eres el autor del blog "producciones el sótano". Te confieso que la idea de esa interfaz la saque de uno de tus artículos. Por cierto felicidades por tu trabajo, creo que me he leido todos tus articulos ansioso de ponerme al dia despues de un tiempo alejado de este oficio. Un saludo.
el rita no se pero el sub map da pena...
#10
Un poco de consideración compañero, que a caballo regalado no se le miran los dientes. Siendo un software GRATUITO creado por un compañero de esta pagina en su tiempo libre ( si ,hay gente que trabaja aparte de programar) con menos de 1 año de desarrollo y encontrase en sus primeras versiones, mucha caña le estas dando....ahora me dirás que se vivía mejor sin el, o que con el Maap online de Meyer lo hacíamos todo... ( Sabes que no)
Esto es como todo, si no te gusta no lo uses...pero para hacer esas afirmaciones categoricas sobre ese software en sus primeras versiones me parece que no eres justo.
Para hablar de ese o del RITa que les ha dejado en un aprieto a la gente de Smaart (600-800€ la licencia)y a su monopolio ( por no querer incluir en la lista, SATLIVe o Systune) ,haciendo una versión gratuita al alcance de todos los profesionales del gremio, hay que lavarse antes la boca con jabón. ..y sino que venga otro y muestre lo que tiene para competir con esto.
Es muy fácil decir..el sub map da pena...mira si quieres, pones los porqués, pones capturas de pantalla, muestras tus argumentos técnicos y si quieres se lo mandamos al creador del software y vemos los porques o la capacidad de mejora que tendría tus cuestiones..pero venir aquí y decir que simplemente da pena...pues como que no se sostiene, siendo este un foro técnico donde estas cosas se suelen argumentar.
Esto es un hecho en si mismo, cada vez hay mas posts en esta web sobre RITa(2017-2018) y ya no son todos sobre Smaart (2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018). Pues sobre el submap seguramente pasará lo mismo ( una vez q se actualice y se ponga a punto), si no al tiempo. Seguramente se convierta en la herramienta de análisis (para el gremio) GRATUITA mas usada en docencia en este país, si no al tiempo.
4
pues nada hombre, no te enfades, cuando el submapp vaya bien ya lo usaremos entonces...
#14
Se que llego tarde a este debate pero a mi me funciona perfectamente. Cierto es que es bastante sencilla y sus cálculos funcionan en términos generales, pero para afinar más ya te ofrece cada fabricante el software para sus cajas. Las dos veces que lo he usado me ha dado buenos resultados y encima sin pagar un euro. Solo le echo en falta poder guardar las predicciones pero como bien dicen los compañeros, a caballo regalado no se le mira el diente.
Yo, personalmente, le agradezco a Pepe Ferrer su labor divulgativa y desinteresada en muchos casos. Espero que caiga pronto por aquí para poder asistir a su curso de diseño y optimización.
