#28 Carmelo, me alegro de leerte de nuevo por estos lares, Saludos.
#32
¿Este era un robot?
Estamos jodidos.
#37
Sí: una superinteligencia puede decidir eliminarnos por muchas razones. Un amigo mío, que es un pesimista, existencialista, fan de Cioran, de Kierkegaard, de Schopenhauer, de Maïnlander, de Sartre, de Heidegger...dice a menudo: la Humanidad es una plaga" y cita a Cioran: "El amor humano es un concepto absurdo...¿Puede un virus amar a otro virus?". Yo siempre le recuerdo que hay preguntas que es mejor no plantearlas y que su negatividad no casa bien con su fe cristiana. Cioran no le perdonaba a Dios que no existiera. Este pensador protopesimista perdió la fe cuando era joven, pero mi amigo va a misa cada domingo.
El otro día estaba leyendo un libro de relatos de ciencia ficción y me topé con este párrafo (otro más de los muchos que fantasean con algunas de las posibles consecuencias de ciertos avances tecnológicos). El relato en cuestión es "The little black bag" de C. M. Kornbluth, publicado en 1950. (Lo que no anticipa es la imparable expansión del subnormal a través de internet.)
After twenty generations of shilly-shallying and "we'll cross that bridge when we come to it," genus homo had bred himself into an impasse. Dogged biometricians had pointed out with irrefutable logic that mental subnormals were outbreeding mental normals and supernormals, and that the process was occurring on an exponential curve. Every fact that could be mustered in the argument proved the biometricians' case, and led inevitably to the conclusion that genus homo was going to wind up in a preposterous jam quite soon. If you think that had any effect on breeding practices, you do not know genus homo.
There was, of course, a sort of masking effect produced by that other exponential function, the accumulation of technological devices. A moron trained to punch an adding machine seems to be a more skillful computer than a medieval mathematician trained to count on his fingers. A moron trained to operate the twenty-first century equivalent of a linotype seems to be a better typographer than a Renaissance printer limited to a few fonts of movable type. This is also true of medical practice.
#40
…claro…ahora cualquier tonto hace relojes…
Dame una calculadora y moveré el mundo… o ¿cómo era?… dame con una palanca y me harás feliz… no, espera…era… dame un reloj y te haré la compra… no, no…ah, sí, ya sé… dame un mundo y moveré una palanca…dame apoyo y te querré siempre…dame, dame, y luego si eso ya…dame un no sé qué y ya veremos lo que pasa… dame con una palanca y me harás daño…hazme daño y me haré con una plancha… dame de soslayo y juguemos a la petanca…dame una petanca y moveré al mudo…dame una potranca y me iré a ver mundo…dame un… …Dame un puto apoyo y moveré el puto mundo con una puta palanca… eso era, no me salía (lo he tenido que buscar en chapTGP)…
Algunas mentes “privilegiadas” consideran contradictorio nuestra paciencia infinita y constante justificación del error humano, en contraposición, al mismo tiempo, de nuestra implacable intransigencia hacia el error de la máquina. Convivimos en un mundo de ensayo/error, es parte de la experiencia, al adquirirla, en todos los campos. Pero lo que parecen no darse cuenta esos tecnócratas que buscan la similitud entre hombres y máquinas, como una religión diría, es que el error humano es inherente y necesario para el hombre, y no así el de la máquina, ya que, se presupone, ésta debería solventar los errores y problemas humanos, y no el proporcionar nuevos errores, y con ello nuevos problemas, problemas que no deberíamos aceptar, y mucho menos asumir a cualquier precio.
Vivimos para el hombre, o por el contrario, el hombre vive para la máquina. ¿Quién está al servicio de quién?, ¿quién es el subordinado?... ¿quién manda a quién?... parece ser que ya han elegido por nosotros… ¿quién?... ¿qué?... no lo sé.
El dilema es aguantar la estupidez humana como hasta ahora, la de la máquina…o ambas… En cualquier caso nada va a cambiar. Un niño de tan solo tres años es capaz de solucionar todos los problemas del mundo en cinco minutos, incluso un ratón sabe lo que le conviene… pero la gente que gobierna el mundo no está dispuesta, nunca lo ha estado… ¿por qué harían ahora máquinas para solucionar los problemas si nunca hicieron nada por el hombre?...es más, ellos son la causa de todos los problemas que soporta la humanidad desde siempre… Crean aparentes soluciones con la misma facilidad con la que crean los problemas de la nada. Cualquier máquina a sus órdenes no busca la complacencia sino el sometimiento. El hombre es tan solo un conejillo de indias en sus manos, una parte más de su instrumental. Si la IA fuera un coche nosotros seríamos su kilometraje, nunca el pasajero…y eso, no conduce a nada bueno para el hombre.
Si queréis máquinas…seréis máquinas…ése es el único precio a pagar.
“Prefiero mear de pie que cagar de rodillas”… ése es mi lema…siempre se lo digo a mi urólogo… o… ¿cómo era?... prefiero mear de pie que cagar sentado…no…prefiero mear sentado que cagar de pie…no, así tampoco…prefiero darme con una palanca antes que mearme encima…prefiero vivir cagando que mover el mundo con una palanca… no, espera…prefiero mear una petanca que cagar una palanca…dame una rodilla que vivir de pie…prefiero morir jugando a la petanca que vivir soñando…dame un punto de apoyo y llámame tonto…prefiero cagar el mundo que mover una palanca…dame un tonto y llámame lo que quieras…prefiero una palanca que vivir sin rodillas…dame una rodilla y te diré quién eres… nooo… Prefiero morir de pie antes que vivir de rodillas, eso es, bendito chapPGT…to lo sabe…
No sé qué quieres que te diga. Creo que a estas alturas soy más de leer.
No grades, no tests.
Taste is the moat.
Don't be a meat proxy.
That's so agentic
18 months to escape de permanent underclass.
Es la sucesión de memes e ideas de este año en el mundillo de la IA.
Feel the AGI.
It's so over
We're so back.
