#15 Yo me suelo leer el manual si lo voy a comprar o cuando ya lo he comprado, antes no me suele hacer falta. 
De todas formas le falta desarrollo, tal como está creo que va a ser un aparato para 4 gatos mal contados.
Dedicarlo a hacer PWM sierras y tal sería un despropósito, hay soluciones mil veces más recomendables. Yo repito, le faltan modos de oscilador y un wavetable o sampling integrado. No sé lo que harán pero por ahí veo opciones.
Precio muy alto, los típicos problemas de los circuitos analógicos y como bien comentas los modos de filtrado quizás no sean los ideales ahora mismo, pero el filtro analógico creo que está bien ocupando la etapa post filtro, es normal, añade un poco de saturación analógica a la señal final. Si fuera 100% digital sería mucho más barato y en realidad no le haría falta los circuitos analógicos, se pueden añadir simulados.
Es eso, FM y para gente que sabe manejar los procesos de FM avanzada, para el resto no es, lo repito de nuevo. El precio seguramente acaben bajándolo, lo tengo claro.
De todas formas le falta desarrollo, tal como está creo que va a ser un aparato para 4 gatos mal contados.
Dedicarlo a hacer PWM sierras y tal sería un despropósito, hay soluciones mil veces más recomendables. Yo repito, le faltan modos de oscilador y un wavetable o sampling integrado. No sé lo que harán pero por ahí veo opciones.
Precio muy alto, los típicos problemas de los circuitos analógicos y como bien comentas los modos de filtrado quizás no sean los ideales ahora mismo, pero el filtro analógico creo que está bien ocupando la etapa post filtro, es normal, añade un poco de saturación analógica a la señal final. Si fuera 100% digital sería mucho más barato y en realidad no le haría falta los circuitos analógicos, se pueden añadir simulados.
Es eso, FM y para gente que sabe manejar los procesos de FM avanzada, para el resto no es, lo repito de nuevo. El precio seguramente acaben bajándolo, lo tengo claro.
Responder
Citar
